Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Simonai Jarušaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T., suinteresuotiems asmenims K. Ž., S. T. Ž., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Ž. ir T. S. Ž. dėl nuolatinio rūpintojo nepilnamečiui vaikui skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo K. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Bylą nagrinėjant iš esmės, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad T. S. Ž. motina I. Ž. ir jos sutuoktinis A. Ž. buvo sesuo ir brolis, iki vaiko motinos mirties šeimos bendravo tarpusavyje, todėl ir po I. Ž. mirties vaiką buvo nuspręsta globoti jo dėdės šeimoje. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad vaikui yra sudarytos visos sąlygos augti, vystytis, yra rūpinamasi tiek jo mokslo procesu, tiek laisvalaikiu.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad K. Ž. šeima Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą nėra įrašyta. Šeima yra įvertinta atestuotų socialinių darbuotojų kaip tinkanti būti nepilnamečio T. S. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoja. Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka, kad K. Ž. būtų paskirta nepilnamečio T. S. Ž. nuolatine rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. S. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra I. Ž., tėvystė nenustatyta (b. l. 7). Motina mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Nepilnamečiui likus be tėvų valdžios, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugpjūčio 14 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui T. S. Ž. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja skirta K. Ž. (b. l. 9).

K. Ž. tinkamumą būti nuolatine rūpintoja bei tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina tai, kad Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) šį asmenį pripažino tinkamu atlikti vaiko globėjo pareigas (b. l. 46). Pareiškime nurodyta, kad K. Ž. dirba UAB „Nemuno vaistinė". Ji T. S. Ž. pradėjo rūpintis po vaiko motinos I. Ž. mirties (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo kreipėsi į Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama paskirti ją nepilnamečio T. S. Ž. rūpintoja. Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius vykdė T. S. Ž. globos (rūpybos) priežiūrą, globos (rūpybos) kokybė buvo vertinama VšĮ Vaiko ir tėvų centro „Aš ir mes" specialistų. Gauta informacija leidžia teigti, kad K. Ž. tinkamai atlieka globėjo (rūpintojo) pareigas, tinkamai rūpinasi vaiku, jo sveikatos priežiūra, užimtumu ir laisvalaikiu, buities ir higienos įgūdžių formavimu. K. Ž. šeimoje yra užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje T. S. gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Civilinio kodekso 3.248 straipsniai). Išmokos globojamam (rūpinamam) vaikui panaudojamos pagal paskirtį. K. Ž. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus (b. l. 4).

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Remiantis Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalimi, vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (Civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad rūpintoja K. Ž. atitinka Civilinio kodekso 3.268 straipsnių reikalavimus. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų žodiniais paaiškinimais, konstatuotina, kad nepilnamečiui T. S. Ž. būtina nustatyti nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju paskiriant K. Ž., rūpybos vietą ir gyvenamąją vietą nustatant su nuolatiniu rūpintoju (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nepilnamečiui vaikui T. S. Ž. priklauso nekilnojamasis turtas (b. l. 17-22). Atsižvelgiant į tai, vaikui T. S. Ž. priklausančio turto administratoriumi skirtina K. Ž. (Civilinio kodekso 3.275 straipsnis).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai). Rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (Civilinio kodekso 3.276 straipsnio 2 dalis). Turto administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, o iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas (Civilinio kodekso 4.240 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad įstatymo pagrindu vaiko laikinoji rūpyba baigiasi, nustačius nuolatinę rūpybą (Civilinio kodekso 3.255 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti T. S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

T. S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos K. Ž. gyvenamojoje vietoje.

T. S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi skirti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.