Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-317/2011.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu M. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 238 straipsnio 1 dalį išteisinta, V. B. nuteistas pagal BK 153 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 150 straipsnio 4 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija), 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir, subendrinus už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, V. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Kauno apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 22 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymas, kuriame pažymėta, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomi 2 vienetai kompiuterinių sisteminių blokų, kuriuos Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi buvo nutarta grąžinti M. B., bei vokas, kuriame yra dryžuotas mėlynas vokas su 19 vnt. vaikiškų piešinių, raudoname aplanke susegti piešiniai ir karpiniai, 7 sąsiuviniai, kuriuose piešiniai ir rankraštiniai įrašai, pasiekimų knygelė, nuotraukų albumas, kuriame 4 fotonuotraukos, 2 vnt. vokų, baltos spalvos, juodas laidas, mėlyna užrašų knygelė, paketas, kuriame yra MRT „Nokia 7260“, kuriuos Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuspręsta grąžinti P. B.. Toliau prašyme nurodoma, jog patikrinus policijos centrinėje duomenų bazėje nustatyta, kad P. B. miręs, tuo tarpu M. B. nurodė, jog aukščiau išvardinti daiktai jai nereikalingi, jų atsiimti neatvyks, todėl tikslinga spręsti klausimą dėl daiktų perdavimo kitam asmeniui, atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu bei 2016 m. vasario 5 d. nutartimi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašyme nurodytų daiktinių įrodymų klausimas buvo išspręstas: 2 vienetai kompiuterinių sisteminių blokų vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi turėjo būti grąžinti išteisintajai M. B., o kiti daiktai - vokas, kuriame yra dryžuotas mėlynas vokas su 19 vnt. vaikiškų piešinių, raudoname aplanke susegti piešiniai ir karpiniai, 7 sąsiuviniai, kuriuose piešiniai ir rankraštiniai įrašai, pasiekimų knygelė, nuotraukų albumas, kuriame 4 fotonuotraukos, 2 vnt. vokų, baltos spalvos, juodas laidas, mėlyna užrašų knygelė, paketas, kuriame yra MRT „Nokia 7260“ – vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu turėjo būti grąžinti P. B..

Kaip matyti iš prašyme nurodytos informacijos, nei P. B., nei M. B. iki šios dienos neatsiėmė daiktų, kuriuos teismo sprendimais buvo nuspręsta jiems grąžinti. P. B. mirė 2017 m. birželio 27 d., tuo tarpu M. B. Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nurodė, kad grąžintini daiktai jai nereikalingi, jų atsiimti neatvyks.

Kadangi aukščiau nurodytų daiktų grąžinimas P. B. yra nebeįmanomas, o M. B. jų iki šiol neatsiėmė ir nurodė, kad neketina to padaryti, kadangi daiktai jai nereikalingi, nėra galimybės įvykdyti Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžio dalį bei 2016 m. vasario 5 d. nutartį dėl prašyme nurodytų daiktų grąžinimo. Dėl šios priežasties po nuosprendžio ir nutarties priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Įvertinus tai, kad visi prašyme minimi daiktai pagal savo savybes yra menkaverčiai, priimamas sprendimas juos sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymą tenkinti.

Priimti sprendimą sunaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomus (ikiteisminio tyrimo bylos numeris Nr. 63-1-00047-10) 2 vienetus kompiuterių sisteminių blokų, voką, kuriame yra dryžuotas mėlynas vokas su 19 vnt. vaikiškų piešinių, raudoname aplanke susegtus piešinius ir karpinius, 7 sąsiuvinius, kuriuose piešiniai ir rankraštiniai įrašai, pasiekimų knygelę, nuotraukų albumą, kuriame 4 fotonuotraukos, 2 vnt. vokų, baltos spalvos, juodą laidą, mėlyną užrašų knygelę, paketą, kuriame yra MRT „Nokia 7260“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.