Kauno apylinkės teismo įsakymas, 1-1954-917/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2014-06-05
Bylos Nr.: 1-1954-917/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-20-1-00520-2013-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigita Meškauskienė
Kaltinamasis: K. J.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1954-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00520-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.; 1.2.17.7.; 1.2.26.2.1.; 1.2.29.1.; 1.1.7.2.4.; 2.1.8.; 2.10.1.4.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.6.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985-09-15, Jurbarko mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) mechaniku, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas: 2008-10-21 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 2 d., paskirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo; 2008-12-18 Kauno apygardos teismo nutartimi 2008-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 281 str. 2 d. - paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 str., atidėjo 3 metams, teistumas išnykęs.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 203 str. 2 d., 300 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2012-02-28 17.30 val., parduotuvėje, esančioje adresu Žemaitės g. 14, Jurbarke, tai yra viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydamas pašalinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, tyčia numetė K. I. nuo galvos kepurę, spyrė vieną kartą jam į sėdmenis ir ištraukęs iš rankų K. I. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-X520“- 200 litų vertės, trenkė į žemę ir sugadino, tuo padarydamas K. I. 200 litų turtinę žalą ir sukeldamas fizinį skausmą,

taip pat, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-02-28 apie 17.30 val., prie namo esančio adresu Žemaitės g. 14, Jurbarke, tai yra viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką tai yra nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydamas pašalinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, tyčia alkūne sudavė į veidą bei spyrė į šoną K. I., tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. Šiais savo nusikalstamais veiksmais K. J. nukentėjusiajam K. I. padarė odos nubrozdinimą dešiniame klube - šlaunyje, poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.;

Be to, K. J. 2012 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, iš anksto žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 302824062, reg. Islandijos pl. 95-97, Kaune, jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdys, mokesčių valstybei nemokės, o bus naudojama neteisėtai veiklai nuslėpti, organizavo šios bendrovės įsigijimą ir faktiškai vadovavo jai, t.y. organizavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimą- pardavimą ir nurodė Aurelijui J. P. tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, po ko kartu su A.J. P. 2012 m. liepos 20 d. pateikė prašymą VĮ „Registrų centras“ Kauno filialui, esančiame Ožeškienės g. 12, Kaune, įregistruoti UAB (duomenys neskelbtini)“ duomenų pakeitimus, nurodant A.J. P. bendrovės akcininku bei direktoriumi ir tęsdamas neteisėtą veiklą, naudodamasis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir registracijos duomenimis, siekdamas nuslėpti neteisėtą veiklą, laikotarpiu nuo 2012-07-20 iki 2012-10-09 faktiškai vadovavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir fiktyviam direktoriui A.J. P., duodamas nurodymus neteisėtai veiklai vykdyti ir ją pats vykdydamas, o būtent: 2012 m. spalio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje, esančiame adresu Europos pr. 73, Kaune, K. J., prisidengdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, siekdamas neteisėtai išgabenti į Didžiąją Britaniją, tarp krovinyje esančių baldų paslėpė 1972 vnt. pakelius cigarečių „Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, kurių vertė 14419 Lt, kas atitinka neteisėtą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d., tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 203 str. 2 d.;

Be to, K. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, nenustatytoje vietoje, suklastojo oficialų dokumentą, o būtent: fiktyviai įdarbinto direktoriaus Aurelijaus J. P. vardu oficialaus dokumento - 2012 m. spalio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini) krovinio pervežimo užsakymo- sutarties Nr. 007 grafoje „krovinys“ įrašė žinomai melagingus duomenis, kad pervežimo krovinys yra baldų dalys ir juos patvirtino, pasirašydamas Aurelijaus J. P. vardu bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės antspaudu, tokiu būdu suklastojo oficialų dokumentą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Kaltinamasis K. J. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 str. 1 d., 203 str. 2 d., 300 str.1 d. padarymo kaltu prisipažino visiškai (t.1., b.l. 30-31, 34-35, t.2. b.l. 2,7, 10).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir teismo išvados dėl viešosios tvarkos pažeidimo (284 str. 1 d.)

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d. padarymo kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino visiškai ir 2012-02-29 parodė, kad su pateiktu įtarimu jis visiškai sutinka. 2012 vasario 28 d. apie 17-18 val. jis ėjo į naktinę parduotuvę, esančią šalia jo namų, adresu Jurbarkas, Žemaitės g. 14. Jis buvo neblaivus ir ėjo apsipirkti. Parduotuvėje buvo vyras, kurį jis pažįsta tik iš matymo, kaip Jurbarko gyventoją, su juo juokių asmeninių ir bendrų reikalų neturėjo. Jis priėjo prie šio vyro ir susiginčijo, bet jis neprisimena, kodėl susiginčijo, nes buvo neblaivus. Jis nuo vyro galvos numetė kepurę ir vieną kartą įspyrė vyrui į užpakalį. Šis vyras pasakė, kad iškvies policiją, rankoje laikytu telefonu. Tada jis iš vyro rankų paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir numetė šį tefloną ant parduotuvės grindų. Jis nepastebėjo, kad telefonas būtų sulūžęs. Šis vyras pasiėmė telefoną nuo grindų ir išėjo. Šis vyras išeidamas iš parduotuvės kažką pasakė jam, todėl jis supyko ir jis išėjo iš parduotuvės paskui vyrą. Pasivijęs vyrą prie tos pačios parduotuvės laiptų, prie namo galo, vyrui vieną kartą ranka sudavė į veidą ir vieną kartą įspyrė koja vyrui į šoną. Vyras nuo jo pabėgo, bet vis tiek kažką pasakė, todėl jis vyrą nusivijo. Vyras nubėgo į to paties namo laiptinę. Jis bėgo paskui tą vyrą ir namo antro aukšto laiptinėje jį sulaikė namo gyventojos ir iškvietė policiją. Jis labai gailisi dėl šio įvykio. Jeigu jis butų blaivus, tai taip pasielgęs nebūtų (1 t., b. l. 30-31, 34-35).

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltinamojo K. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str.1 d., įrodyta ir kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:

- 2013-02-29 apžiūros protokolu kuriuo apžiūrėtas nukentėjusiojo K. I. mobilaus ryšio telefonas „Samsung SGH-X520““, imei Nr. 352574012858443, ir nustayta, kad telefono ekranas sugadintas (1 t., b.l. 115-116; 117-130), ( 1 t., b. l. 18-19).

- 2013-02-28 asmens blaivumo testu nustatyta, kad K. J. kraujyje rasta 2,14 promilės alkoholio( 1 t., b. l. 11).

- 2013-03-02 specialisto išvada nustatyta, kad nukentėjusiajam K. I. padarytas odos nubrozdinimas dešiniame klube - šlaunyje, poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose. Sužalojimai padaryti 12-24 val. iki tyrimo. Sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo įvykio būdu- kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja ir pan. sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. ( 1 t., b. l. 13).

- 2012-02-28 nukentėjusiojo K. I. parodymais nustatyta, kad 2012 m. vasario 28 d. apie 17.30 val. jis apsipirkinėjo jo name esančioje naktinėje parduotuvėje, adresu Jurbarkas, Žemaitės g. 14, prie jo priėjęs nepažįstamas vyras pradėjo kabinėtis, vyras numetė kepurę nuo jo galvos ir įspyrė į užpakalį. Tada vyras ištraukė iš jo rankų mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-X520“ ir trenkė į žemę. Jis tada pasiėmė telefoną nuo žemės ir išėjo iš parduotuvės, vyras jį pasivijo prie namo esančio adresu, Jurbarkas, Žemaitės g. 14, kur vyras sudavė jam smūgį alkūne per dešinį skruostą ir spyrė koja įdešinės kojos klubą. Jis nubėgo nuo vyro, tačiau vyras jį atsivijo ir paskui jį atbėgo į namo antro aukšto laiptinę, kur jis pradėjo šaukti pagalbos, kad iškviestų policijos pareigūnus. Namo gyventojos sulaikė jį besivijusį vyrą ir iškvietė policiją. Dėl sugadinto telefono padaryta materialinė žala 200 Lt. Jis dėl sužalojimų pretenzijų neturi. ( 1 t., b. l. 2).

- 2012-03-05 nukentėjusiojo K. I. parodymais nustatyta, kad ji patvirtina savo anksčiau duotus parodymus, ir papildė, kad jį sumušęs ir sugadinęs jo telefoną asmuo, jo atsiprašė bei atlygino jam visą padarytą materialinę žalą, todėl jis šiam asmeniui atleido ieškinio ikiteisminio tyrimo byloje nerašys ( 1 t., b. l. 35).

- 2012-02-28 liudytojos I. I. parodymais nustatyta, kad 2012 m. vasario 28 d. apie 18.00 val. buvo savo namo laiptinėje, adresu Jurbarkas Žemaitės g. 14-13, pamatė, kaip atbėgo kaimynas gyvenantis 5 aukšte, kuris šaukėsi pagalbos, o jį vijosi kitas nepažįstamas vyriškis. Ji iškvietė policiją. Vyras kuris pasivijo kaimyną buvo agresyvus, stumdėsi ir vartojo necenzūrinius žodžius ( 1 t., b. l. 25).

- 2012-03-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad K. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal BK 284 str.1d. ir baudžiamoji byla nutraukta (t.1. b.l.74-75).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad K. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

Įrodymai ir teismo išvados dėl neteisėtos juridinio asmens veiklos (203 str. 2 d.) ir dokumento klastojimo (BK 300 str. 1 d.)

Kaltinamasis K. J. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 203 str. 2 d. ir BK 300 str. 1 d., padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su Aurelijumi J. P., supažindino pažįstamas Vilius, kitų jo anketinių duomenų nežino, maždaug 2012 m. liepos pradžioje atvažiavo pas A.J. P. į jo namus, adresu Vyturio g. 1-3, Jurbarko k., Jurbarko sen., Jurbarko r. ir A.J. P. pasiūlė įsteigti įmonę, kuri vykdys krovinių pervežimo veiklą Jis sakė, kad veikla bus pelninga ir gauto pelno jiems abiem užteks. A.J. P. pažadėjo duoti 200 litų, jei A.J. P. įsigys įmonę ir bus jos direktoriumi. A.J. P. paaiškino, kad įmonės veikla jis padės pasirūpinti. Maždaug 2012-07-20 internetiniame puslapyje rado skelbimą, kad parduodama įmonė, jis iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambinau skelbime nurodytu telefono numeriu ir susitarė, kad įmonę nusipirkti atvažiuos 2012-07-20. 2012-07-20 jis atvežė A.J. P., adresu S(duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su juo susitiko su įmonę pardavinėjusiu R. B.. A. J. P. remiantis 2012-07-20 akcijų pirkimo- pardavimo sutartimi už UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas sumokėjo 10400 litus (šiuos pinigus jis A.J. P. davė pats). Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-07-20 kasos dokumentų ir grynųjų pinigų priėmimo- pardavimo aktą R. B. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ naujajam direktoriui A.J. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje buvusius 9995 litus. R. B. K. J. anksčiau nepažinojo, pirmą kartą jį sutiko 2012-07-20. Maždaug 2012 rugsėjo pradžioje internetiniame puslapyje, kurio pavadinimo neprisimena, rado skelbimą, kad buhalterė ieško darbo, paskambinus skelbime paminėtu telefono numeriu, kurio neprisimenu, telefonu atsiliepusi moteris prisistatė L. Ž., ji sutiko dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere, todėl 2012-09-13 L. Ž. buvo oficialiai įdarbinta UAB „Tolsena“ vyr. buhaltere. 2012-09-18 15.00 val. su L. Ž. ir A.J. P. susitiko prekybos centre „Akropolis“ esančiame AB „SWEDBANK“ banko skyriuje, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A.J. P. su AB „SWEDBANK“ pasirašė sutartį, pagal kurią, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterė įgijo teisę UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu daryti bankinius pavedimus ir pasiimti išrašus elektroniniu būdu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-10-01 iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. 862347512 paskambino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir susitarė, kad UAB „Lirauto“ perveš UAB „Tolsena“ krovinį- baldų dalimis į Didžiąją Britaniją. 2012-10-02 iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė į UAB „Lirauto“ elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) krovinio pervežimo užsakymo-sutartį Nr. 007. Šio krovinio PVM sąskaitą – faktūrą LIR Nr. 120387 perdavė UAB „Tolsena“ vyr. buhalterei L. Ž.. 2012-10-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterė L. Ž. padarė pavedimą UAB „Lirauto“ per AB „SWEDBANK“ elektroninę bankininkystę, buvo pervesta 710.24 Lt. Jis pats nuvežė krovinį- baldų dalis į UAB „Lirauto“ nurodytą adresą, į krovinio paletę prieš tai sudėjo 1972 pakelius cigarečių „Minsk capital“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, šias cigaretes tikėjosi nuvežti į Didžiąją Britaniją ir pelningai parduoti. Cigaretes pirko iš nepažįstamo vyro Kauno stoties turgavietėje už 7000 Lt. Kad bandė išvežti iš Lietuvos Respublikos šias cigaretes nei A.J. P. nei L. Ž. apie tai nieko nežinojo ( 2 t., b. l. 2, b. l. 7).

2014-04-05-21 įtariamasis K. J. nurodė, pasilieka prie anksčiau duotų parodymų. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų ( 2 t., b. l. 10).

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltinamojo K. J. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 203 str.2 d. ir BK 300 str. 1 d., įrodyta ir kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:

- Iš 2013-06-20 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr.(15.4/17)-1B-11093, matyti, kad buvo pranešta apie nusikalstamas veikas, numatytas BK 203 str.2 d., 300 str.1 d. (t.1. b.l.77).

- Iš 2012-10-02 Krovinio pervežimo užsakymo – sutarties Nr.007, matyti, kad buvo užsakomos pervežimo paslaugos (t.1. b.l.79).

- Iš Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialo ir Kauno teritorinės muitinės raštų matyti UAB ,,Tolsena“ duomenys (t.1. b.l.96-103).

- Iš 2012-10-09 prekių sulaikymo protokolu, matyti, kad buvo sulaikytos prekės (t.1. b.l.106-111).

- UAB,,Venipak LT“ 2013-01-07 raštu (t.1. b.l.132).

- 2013-06-14 Augenijaus – J. P. paaiškinimu (t.1. b.l.148).

- 2014-02-18 apžiūros protokolu, kurio metu dalyvaujant Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Identifikavimo valdybos Ekonominių tyrimų skyriaus vyr. specialistei A. S., apžiūrėti šie dokumentai: segtuvas su užrašu „UAB „(duomenys neskelbtini)“ „SWED“ bankas 2012 m.“ iš 19 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuoti atlyginimai 2012 m.“- 3 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)SODRA 2012 m.“ iš 8 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)“ Darbo laiko apskaitos žoniaraščiai 2012 m.“ iš 3 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)“ Avansinės apskaitos (A.J. P.) 2012m.“ iš 3 lapų , segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)KASA 2012 m.“ iš 10 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)“ Direktoriaus įstatymai 2012 m.“ kuriame 8 lapai ir žurnalas su užrašu „ĮSAKYMŲ ŽURNALAS“ –iš 23 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)“ PIRKIMAI 2012 m.“ iš 2 lapų, žurnalas „Akcininkų registrų žurnalas“ iš 24 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)“ a/s DnB banke 2012 m.“ iš 5 lapų su įmaute kurioje yra DNB banko internete TAN kodų rinkinys Nr. 767490, kortelė „DNB banko internete PIN kodų rinkinys“, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)“ Avansinės apskaitos (L. Ž.) 2012 m. 09“ iš 2 lapų, segtuvas su užrašu „UAB „duomenys neskelbtini)“ FINANSINĖS APSKAITOS“ iš 42 lapų, žurnalas „Darbo sutarčių žurnalas“ iš 12 lapų, darbo sutartis 2012 09-12 Nr. 02 iš 4 lapų, Darbo sutartis 2012-09-06 Nr. 01 iš 4 lapų, įmautė su 11 lapų, DNB banko „Visa elektron“ kortele Nr. duomenys neskelbtini)išduota UAB „duomenys neskelbtini)“, DNB banko neatplėštas vokas su UAB „Tolsena“ skirtais duomenimis.

- A. S., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Identifikavimo valdybos Ekonominių tyrimų skyriaus vyr. specialistė, atsakydama į klausimą, ar pagal pateiktus apžiūrai dokumentus galima nustatyti, ar UAB „Tolsena“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma prisilaikant teisės aktų reikalavimų, nurodė, kad UAB „Tolsena“ pateiktus apžiūrai 2012 m. 07-12 mėn. laikotarpio buhalterius dokumentus nustatė, kad :1) kasos knyga pildoma; 2) pirminiai kasos dokumentai surašomi, prie jų pridedami kasos operacijas pateisinantys apskaitos dokumentai; 3) surašomi kasos ir banko apyvartų žiniaraščiai; 4) pirkimų PVM sąskaitos faktūros susegtos segtuve; 5) surašytos atskaitingų asmenų avanso apyskaitos; 6) vedami darbo laiko apskaitos bei darbo užmokesčio priskaitymų – išskaitymų žiniaraščiai; 7) surašytos ir perduotos VSDFV Kauno skyriui bei Kauno AVMI ataskaitos ir deklaracijos; 8) surašytas 2012 metų analitinės apskaitos žiniaraštis; 9) paruošta ir VĮ Registrų centrui pateikta 2012 m. finansinė atskaitomybė. Todėl, apžiūrėjus dokumentų apžiūrai pateiktus UAB „Tolsena“ buhalterinės apskaitos dokumentus, nustatyta, kad bendrovėje tvarkoma bendrovės kasa, surašomi ir saugomi pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai, jų pagrindu surašomi apskaitos registrai, pateiktos VSDFV Kauno skyriui bei Kauno apskrities AVMI bei VĮ Registrų centrui ataskaitos, deklaracijos, finansinė atskaitomybė, t. y. 2012 m. 07-12 mėn. laikotarpiu UAB „Tolsena“ buhalterinė apskaita tvarkoma laikantis norminių aktų reikalavimų ( 1 t., b. l. 185).

- 2013-11-11 liudytojo Aurelijaus J. P. parodymais nustatyta, kad 2012 m. liepos pradžioje į jo namus, adresu Vyturio g. 1-3, Jurbarko k., Jurbarko sen., Jurbarko r. sav. atvyko K. J., K. J. pasakė, kad jam duos 200 litų, jeigu jis savo vardu užregistruos įmonę ir taps jos direktoriumi, o vėliau K. J. pats pasirūpins įmone, o jam įmonės veikloje nieko daryti nereikės. Jis sutiko su K. J. pasiūlymu ir susitarė, kad K. J. pas jį atvažiuos po kelių dienų ir jie važiuos įregistruoti įmonę. Maždaug po keleto dienų tikslios datos neprisimena, K. J. atvyko į jį namus ir kartu su K. J. automobiliu „VW Jetta" nuvažiavo į Kauną registruoti įmonę. Atvažiavus į Kauną K. J. jam nupirko tris dviejų litrų talpos butelius alaus, kad jis išgertų ir jį vežė į įvairias įstaigas. Kokiose įstaigose ir kokiose vietose jis buvau neprisimena, nes jam tai nerūpėjo, jis tik norėjo išgerti alkoholinių gėrimų, todėl pasirašinėdavo ant visų dokumentų, kuriuos jam pateikdavo K. J. ir neskaitydavo kas parašyta dokumentuose ant kurių pasirašinėdavo, kadangi jam tai buvo nesvarbu. Prisimena, kad prekybos centre „Akropolis" Mindaugo pr. Kaune, AB „Swedbank" skyriuje pasiėmė savo vardu paskolą- 2000 litų, banke gavo banko mokėjimo kortelę, į kurios sąskaitą buvo pervesti pasiskolinti 2000 litų. Į šio AB „Swedbank" skyrių tuo metu atėjo moteris, kurią K. J. pristatė, kaip įkurtos bedrovės buhalterę L. Ž.. Jis L. Ž. atidavė gautą banko kortelę. Daugiau su L. Ž. sutikęs nebuvo. Vėliau K. J. jį atvežė į namus. Jis suprato, kad būtent šią dieną įregistravo UAB „Tolsena" ir tapo šios bedrovės direktoriumi. Vėliau K. J. dar maždaug dar 2-3 dienas vežė iš jo namų į Kauną, kur vežiodavo į įvairias vietas ir institucijas, kurių jis neprisimena, nes neįsidėmėjo, nes K. J. jam nupirkdavo alaus ir jis būdavo pastoviai apsvaigęs nuo alkoholio, ir jis pasirašinėdavo ant visų K. J. pateiktų dokumentų. Vėliau K. J. jam davė 200 litų ir pasakė, kad jo daugiau nereikės, o UAB „Tolsena" veikla K. J. pats rūpinsis. Kokiu adresu buvo užregistruota UAB „Tolsena" jis nežino, taip pat nežino, kokia veikla bendrovė turėjo verstis. Kiek UAB „Tolsena" buvo darbuotojų, nežino. 2013-06-14 gavo šaukimą iš muitinės, todėl paskambino šaukime nurodytu telefonu pareigūnei ir jai paaiškino apie UAB „Tolsena" įkūrimo aplinkybes ir kad nieko nežino apie 2012 m. spalio 9 d. sandėliuose Europos pr. 73, Kaune, rastus 1972 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos akcizų ženklų. Jis nepasirašė ant 2012 m. spalio 02 krovinių pervežimo užsakymo sutarties Nr. 007, apklausos metu jam policijos tyrėjas parodė minėtą dokumentą ir jis įsitikinęs, kad tai yra ne jo rašytas parašas, jis net nepanašus į jo parašą. Jis nieko nežino apie aukščiau minėtas cigaretes be Lietuvos Respublikos akcizų ženklų. Jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, tačiau savo pareigų nevykdė, nežino, kur yra bendrovės steigimo dokumentai, buhalteriniai dokumentai, ataskaitos ir kiti dokumentai susiję su UAB „duomenys neskelbtini)" veikla ( 1 t., b. l. 187-189).

- 2013-10-02 liudytojo R. B. parodymais nustatyta, kad 2012-07-20 jis VĮ „Registrų centre“ įregistravo UAB „Tolsena“, ši bendrovė buvo registruota jam priklausančiame pastate- garaže, adresu Islandijos pl. 95- 57, Kaune, šiame pastate niekas pastoviai nebūna, čia neįrengtos administravimo patalpos. UAB „„(duomenys neskelbtini)“ įregistravo tikslu parduoti bendrovę. Kad jis nori parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)" paskelbė internetiniuose skelbimų puslapiuose, kokiuose tiksliai neprisimena. Jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino nepažįstamas vyras ir nurodė, kad nori įsigyti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis susitarė susitikti 2012-07-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, adresu Savanorių pr. 192-311, Kaune. Šioje bendrovėje jis dirba finansiniu ekspertu. 2012-07-20 į minėtas UAB „Finansų sistema“ administracines patalpas atvyko vyras, kuris pateikė savo LR piliečio pasą, paaiškėjo, kad tai Augenijus J. P.. Jis neprisimena, ar A. J. P. buvo atvykęs vienas ar kartu su kitais žmonėmis. A. J. P. remiantis 2012-07-20 akcijų pirkimo- pardavimo sutartimi už UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas sumokėjo jam 10400 Lt. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-07-20 kasos dokumentų ir grynųjų pinigų priėmimo- pardavimo aktą jis perdavė UAB „Tolsena“ naujajam direktoriui A.J. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje buvusius 9995 litus. Daugiau A.J. P. nematė ir nieko nežinau apie tolimesnę UAB „„(duomenys neskelbtini)“ veiklą ( 1 t., b. l. 187).

- 2013-10-29 liudytojos L. Ž. parodymais nustatyta, kad 2013-09-13 buvo įdarbinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere. 2012-09-18 apie 15 val. prekybos centre „Akropolis“ esančiame AB „SWEDBANK“ banko skyriuje, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Augenijus J. P., pasirašė su AB „SWEDBANK“ sutartį ir patvirtino ją, kaip vyr. buhaltere, kad ji galėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu daryti bankinius pavedimus ir pasiimti išrašus elektroniniu būdu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. LT30 7300 0101 3301 2027. 2012-10-04 pagal PVM sąskaitą – faktūrą LIR Nr. 120387 už krovinio vežimą į Didžiąją Britaniją ji padarė pavedimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ per AB „SWEDBANK“ elektroninė bankininkystę, buvo pervesti 710.24 Lt. L. Ž. nurodė, kad UAB “ „(duomenys neskelbtini)” daugiau jokios veiklos nevykdė. Kadangi su UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriumi A. J. P. susisiekti nepavyko, todėl 2012-12-03 ji pridavė į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą (atskaita 2-SD), kad nuo 2012-11-30 ji atleidžiama kartu su A.J. P. iš UAB „(duomenys neskelbtini)Toks sprendimas priimtas, kadangi UAB„(duomenys neskelbtini) veikla nebuvo vykdoma, atlyginimai nemokami, nebuvo pinigų banke mokėti mokesčiams. Visi UAB„(duomenys neskelbtini) dokumentai buvo saugomi pas ją ( 1 t., b. l. 194).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad K. J. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 203 str. 2 d. ir BK 300 str. 1 d..

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prašė prokuroro siūlomą bausmę sumažinti (2 t. b.l. 46).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad yra teistas (2 t. b.l. 13-14), baustas administracine tvarka (2 t. b.1. 15-22). Laikotarpiu nuo 2005-06-21 iki 2005-07-26 gydytas VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus 2014-01-20 specialisto išvadoje Nr. 93TPK-76 konstatuojama, kad K. J. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga ( 2 t., b. l. 34).

Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta K. J. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus baudą (BK 47 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 2 d.).

K. J. kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1972 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, saugomų Kauno teritorinėje muitinėje, palikti prie administracinės bylos (BPK 94str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str.1 d. 1 p., 421 str., 422 str., BK 64¹ str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str. 1 d.,

nusprendžia:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Partizanų g. 170-60, Kaune, pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

- už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.1 d. padarymą – 4 MGL (520 Lt) baudą:

- už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 str.2 d. – 20 MGL (2600 Lt) baudą;

- už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. – 25 MGL (3250 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti jas sudedant iš dalies ir skirti K. J. galutinę subendrintą - 27 MGL (3510 Lt ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 18 MGL dydžio, tai yra 2340,00 Lt (dvejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų 00 ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 str. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1972 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, saugomų Kauno teritorinėje muitinėje, palikti prie administracinės bylos.

Įpareigoti K. J. per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą K. J. privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti K. J., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

K. J. išaiškinti, kad:

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Sigita Meškauskienė