Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. G. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarties ir susipažinęs su teismui pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Linas G. Š. apylinkės teismo 2015-02-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė L. G. paskirta 2 (dvieji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į atliktos bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendį, patikslintą Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-15 nutartimi, atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-27 ir buvo pradėtas vykdyti.

2015-05-07 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo L. G. prašymas dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių BK pataisų jo atžvilgiu taikymo.

2015-05-22 Šiaulių apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nuteistojo prašymo netenkino ir paliko nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

2015-06-03 Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo L. G. skundas, kuriuo jis prašo tenkinti jo skundą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Nurodo, kad teismas, atmesdamas jo prašymą, motyvavo tuo, jog jis, vadovaujantis LR BK 27 str., laikytinas recidyvistu, nors nuo 2015-01-01 ši nuostata yra panaikinta. Pažymi, kad yra vedęs ir jo žmona serga, o darant nusikaltimus ji dar buvo sveika, tačiau teismas į tai neatsižvelgė. Taip pat nurodo, jog buvo nuteistas ir pagal BK 294 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., tačiau už šiuos nusiklatimus paskirtą bausmę jau yra atlikęs. Prašo teismo jo atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas nusikaltimui, numatytam LR BK 138 str. 1 d., kadangi jam liko atlikti tik 5 mėnesiai iš paskirtos bausmės. Tvirtina, kad būdamas laisvėje įsidarbins, padės segančiai žmonai, Nurodo, kad naujos BK 75 str. nuostatos įsigaliojo nuo 2015-03-19, o jis pagal LR BK 138 str. 1 d. buvo nuteistas 2015-02-10 nuosprendžiu. Sprendžia, kad apylinkės teismo skundžiamos nutarties motyvai yra nepagrįsti, nurodo, kad atlyginti nukentėjusiajam žalos negali, nes šiuo metu yra įkalintas, atkreipia dėmesį į tai, kad BK 138 str. 1 d. numatytas nusikaltimas buvo padarytas bendrininkų grupėje ir vienas iš bendrininkų iki šiol nesulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.

Nagrinėjamu atveju L. G. yra nuteistas už 1 nesunkaus nusikaltimo padarymą, už kurį jam paskirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė, o šią bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, šiuo atveju yra formalusis pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nuteistojo atžvilgiu. Tačiau pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas ir materialusis pagrindas bausmės vykdymo atidėjimui – tai pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinęs skundžiamos nutarties pagrįstumą, aukštesnysis teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad nuteistojo L. G. atžvilgiu nėra materialiojo pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Tokia išvada darytina vertinant L. G. asmenybę, jo ankstesnius 5 teistumus, tai, kad nuteistasis naują nusikaltimą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka. Visa tai rodo, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo ankstesnėmis bausmėmis nebuvo pasiekti, todėl nėra pagrindo manyti, kad, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. G. nusikalstamas elgesys nesikartos. Pažymėtina, kad nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, jog jis privalo atlyginti nuosprendžiu priteistą žalą, kad jo pagalba reikalinga sergančiai žmonai, nėra pakankamos išvadai, kad L. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti jos vykdymą atidedant.

Dėl skundo motyvo, jog naujos BK 75 str. nuostatos įsigaliojo nuo 2015-03-19, o jis pagal LR BK 138 str. 1 d. buvo nuteistas 2015-02-10 nuosprendžiu, pažymėtina, jog BK 75 str. nuostatos keitėsi tuo, kad šio straipsnio taikymas buvo praplėstas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir asmenims, kurie nuteisti ir už sunkius nusikaltimus, ko iki straipsnio pakeitimo nebuvo. Todėl šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad L. G. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, jo atžvilgiu ir nuosprendžio priėmimo metu buvo formalusis pagrindas taikyti BK 75 str., tačiau teismas skyrė jam realią bausmę konstatavęs, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus tik realią bausmę, su kuo skundą nagrinėjantis teismas sutinka.

Apygardos teismo nuomone, apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutarė:

atmesti nuteistojo L. G. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.