Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L., atstovaujamo advokato V. S., ieškinį atsakovei Z. L., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovas bei jo atstovas palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti. Ieškovas paaiškino, kad santuokoje gerai gyveno 10 metų. Atsakovei išėjus dirbti į kavinę „B.“, santykiai pašlijo. Turi du bendrus vaikus: dukrą ir sūnų, kurie yra pilnamečiai. Santuokinio gyvenimo negyvena maždaug nuo 1998 m. – 1999 m. Buvo visokių problemų, jis ir atsakovė išgerdavo, abu nesistengė išsaugoti santuokos. Su vaikais nebendrauja, vaikai gyvena užsienyje. Jis skolų neturi. Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą prašo padalinti jam ir atsakovei lygiomis dalimis.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai taip pat įteikti tinkamai, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). 1987 m. kovo 28 d. Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovės Z. L. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 29/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Nė viena iš šalių neturi transporto priemonių. Šalys nepilnamečių vaikų, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi, ieškovas išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.28 straipsnyje numatyta, kad sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. CK 3.27 straipsnis nustato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir gerbti vienas kitą, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės, kai dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė kartu nebegyvena apie 20 metų, neveda bendro ūkio ir nepalaiko santuokinių ryšių, santuokos išsaugoti nesiekia. Šias aplinkybes patvirtina tiek ieškovo kreipimasis į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo, jo paaiškinimai teismo posėdžio metu, tiek atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikimas, neatvykimas į posėdį ir ieškovo nurodytų aplinkybių neginčijimas, todėl tikėtis, kad šalys susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu, negalima. Byloje nėra duomenų, kad abu sutuoktiniai nuoširdžiai stengėsi išsaugoti šeimą, sprendė šeimos problemas. Nustatytos byloje aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dėl tarpusavio santykių atšalimo yra kalti abu. Šalys pažeidė savo pareigas, bendro gyvenimo taisykles, nebuvo vienas kitam lojalūs, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas. Abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir tai nulėmė santuokos iširimą. Todėl šalių santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).

Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina prigimtinė pavardė „L.“, o atsakovei paliktina santuokinė pavardė „L.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis). Ieškovas išlaikymo iš atsakovės nereikalauja. Apie atsakovės darbingumą (išskyrus amžių) duomenų nėra, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl išlaikymas buvusiems sutuoktiniams nepriteistinas (CK 3.72 straipsnio 4 dalis).

Šalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo klausimai nesprendžiami (CPK 385 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į ieškovo paaiškinimą, nesant atsakovės prieštaravimų dėl prašomo padalinti turto dalių, atsižvelgiant į įstatymo nuostatas (preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios), tenkinamas ieškovo reikalavimas dėl turto padalinimo būdo ir dalių, t y. kiekvienam sutuoktiniui priteistina po ½ dalį santuokoje įgyto turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis):

atsakovei Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistina ½ dalis – 29/100-ųjų dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½-osios dalies pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 29/100-ųjų dalies kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini);

ieškovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistina ½ dalis – 29/100-ųjų dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½-osios dalies pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 29/100-ųjų dalies kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Duomenų apie šalių kreditorinius įsipareigojimus byloje nėra (CK 3.126 straipsnis).

Ieškovas bylą vedė per VGTPT Klaipėdos skyriaus 2018 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą advokatą ir nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo yra atleistas 100 procentų, atsakovė nuo bylinėjimosi išlaidų neatleista. Pagal VGTPT Klaipėdos skyriaus 2018 m. rugsėjo 19 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovui A. L. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 227,50 Eur. Kadangi santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ½ dalis bylinėjimosi išlaidų valstybei, t. y.: 291,89 Eur bylinėjimosi išlaidų (50 Eur x 75 proc. už neturtinį reikalavimą) (11189,80 Eur x 3 proc. x 75 proc. už turtinį reikalavimą) (2,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu) ir 113,75 Eur išlaidų susijusių su ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (CPK 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. L. (ikisantuokinė pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovui A. L. palikti prigimtinę pavardę „L.“, atsakovei Z. L. palikti santuokinę pavardę „L.“.

Padalinti ieškovo A. L. ir atsakovės Z. L. santuokoje įgytą turtą, priteisiant jiems po ½ (vieną antrąją) dalį kiekvienam santuokoje įgyto turto:

atsakovei Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ½ (vieną antrąją) dalį – 29/100-ųjų dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½-osios dalies pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 29/100-ųjų dalies kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini);

ieškovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ½ (vieną antrąją) dalį – 29/100-ųjų dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½-osios dalies pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 29/100-ųjų dalies kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 291,89 Eur (du šimtus devyniasdešimt vieną eurą 89 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113,75 Eur (vieną šimtą trylika eurų 75 ct) išlaidų, susijusių su ieškovui suteikta valstybės garantuojama antrine teisine pagalba, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.