Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K., gimusio Pakruojo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, R. miestelyje, nedirbančio, teisto (teistumas išnykęs), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. 2017 m. spalio 15 d. apie 10.20 val., savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, R. miestelyje, būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 5 dalį, iš nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamų prekių, – 280 pakelių (5600 vnt. cigarečių) cigarečių „Klass Blue“ su ukrainietiška banderole, kurių vieno pakelio vertė 2,57 Eur, iš viso 719,60 Eur vertės ir 10 pakelių (200 vnt. cigarečių) cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiška banderole, kurių vieno pakelio vertė 3,02 Eur, iš viso 30,20 Eur vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, bendra visų cigarečių vertė iš viso 749,80 Eur, kas sudaro 19,91 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Minėtą cigarečių kiekį iki 2017 m. spalio 16 d. 10.15 val. laikė Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, R. miestelyje, tėvams priklausančioje namų valdoje. Šiais savo veiksmais L. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, su vėlesniais pakeitimais, 3.1.2. punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 6 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. pripažino savo kaltę ir savo paaiškinime (1 b. l.) prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, institucija, pateikdama bylą nagrinėti teismui, nurodė, jog bylos nagrinėjime atstovas nedalyvaus ir bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka (lydraštis teismui), apie posėdžio vietą, datą ir laiką jiems pranešta, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka iš jų negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. , savo paaiškinime, duotame ikiteisminiu bylos tyrimo metu, nurodė, kad 2017 m. spalio 15 d. apie 10.20, savo namuose, iš nepažįstamo asmens įsigijo cigarečių, už jas sumokėjo 200 Eur. Visas cigaretes laikė daržinėje esančioje priekaboje, kol jas surado policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (3 b. l.), L. K. paaiškinimu (4 b. l.), cigarečių įvertinimu (5-9 b. l.), informaciniu pranešimu (10-11 b. l.), prašymu ir kvitu dėl daiktų saugojimo (13, 14 b. l.), asmens duomenų pažyma (18 b. l.), Sodra duomenų pažyma (19 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (20 b. l.), išrašu iš administracinių nusižengimų registro (15-17 b. l.). Minėti bylos duomenys patvirtina, kad L. K. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis, būdamas baustas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, pažeidžiant nustatytą, tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

L. K. kaltu dėl padaryto nusižengimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimų registro (15-17 b. l.) matyti, kad už tokio pobūdžio nusižengimus jis yra baustas: 2017 m. gegužės 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, 2015 m. rugsėjo 8 d. pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 163² straipsnio 6 dalį ir 163² straipsnio 6 dalį, 2013 m. sausio 18 d. pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį, 2012 m. lapkričio 7 d. pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad L. K. skirtina 4500 Eur bauda su laikytų prekių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 10 dalimi, 630, 635-636, 646, 678-680 straipsniais,

nutaria:

l. k. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 6 dalyje ir nubausti jį 4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda su prekių: 280 pakelių (5600 vnt. cigarečių) cigarečių „Klass Blue“ ir 10 pakelių (200 vnt. cigarečių) cigarečių „NZ Gold“, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17074135991.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.