Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešinai savo nepilnametės dukros A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 23 d. 8.00 val. iki 2015 m. lapkričio 27 d. 15.00 val. Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro darbuotojoms tikrinant S. K. šeimą, nuo 2000 m. dėl tėvų girtavimo įrašytą į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas akivaizdžiai neblaivus kartu su savo žmona J. K.. Namuose tvyrojo alkoholio kvapas, buvo nesilaikoma tvarkos, mėtėsi buteliai nuo alkoholinių gėrimų, maisto likučiai. Dėl girtavimo S. K. 2015 m. lapkričio 25 d. nenuvažiavo į Prienų PPT, kur lanko bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. 2015 m. lapkričio 27 d. S. K. patikrinimo metu namuose radus girtą, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu A. K. paimta iš šeimos ir laikinai apgyvendinta VšĮ Prienų ligoninės Vaikų ligų skyriuje. Dėl girtumo S. K. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra A. K., neužtikrino dukrai tinkamų gyvenimo ir priežiūros sąlygų. Tokie S. K. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

S. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

S. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštas, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas, gimimo liudijimas, pažyma apie asmens baustumą bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. S. K. neteistas, nedirba, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms, jis baustinas straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.