- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- e2-28607-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22725-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Avesco Lithuania“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Aplinkotvarkos sprendimai“
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Avesco Lithuania“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aplinkotvarkos sprendimai“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Avesco Lithuania“ ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aplinkotvarkos sprendimai“ 1149,88 Eur skolą, 33,77 Eur palūkanas, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2016 m. gegužės 26 – birželio 6 dienomis atliko atsakovei priklausančios technikos - Caterpillar ekskavatorinio krautuvo CAT 444F HRC, serijos numeris JXR00326 (toliau – Technika) remonto darbus, kurių atlikimas yra įformintas darbų atlikimo aktu Nr. 7060652. Atsakovė neatsiskaitė su ieškove pagal 2016 m. birželio 13 d. PVM sąskaitą-faktūrą WOLT0017734 ir už Technikos remonto darbus bei atsargines dalis liko skolinga 1149,88 Eur sumą. Ieškovė, siekdama taikiai išspręsti skolos padengimo klausimą, atsakovei ne kartą siuntė priminimus, ragindamas susimokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė į visus raginimus neatsakė ir skolos iki šiol nesumokėjo. Kadangi ieškovė dėl tokio atsakovės įsipareigojimų nevykdymo patiria didelius nuostolius bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia geranoriškai sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas, ieškovė teikia reikalavimą dėl susidariusio įsiskolinimo ir laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. spalio 25 d. ieškovės paskaičiuotų 33,77 Eur palūkanų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį, priteisimo. Kadangi atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieškove, ieškovė vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi iš atsakovės taip pat prašo priteisti 8 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei suteikė remonto paslaugas bei atliko atsakovei priklausančios technikos - Caterpillar ekskavatorinio krautuvo CAT 444F HRC, serijos numeris JXR00326 remonto darbus, kurių atlikimas yra įformintas byloje pateiktu darbų atlikimo aktu Nr. 7060652. Atsakovė turėjo atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas ieškovės 2016 m. birželio 13 d. PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytais terminais. Ieškovės teigimu, atsakovė už jos suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė ir liko skolinga 1149,88 Eur sumą. Nurodytoms aplinkybėms patvirtinti pateikti rašytiniai įrodymai: darbų atlikimo aktas Nr. 7060652, 2016 m. birželio 13 d. PVM sąskaita-faktūra WI Nr. WOLT0017734, 2016 m. liepos 26 d. pranešimas, 2016 m. rugpjūčio 11 d. pranešimas, atsakovės skolos ataskaita.
Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.720 straipsnio 3 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (Civilinio kodekso 6.123 straipsnio 1 dalis).
Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir priimti preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnis) ir priteisti ieškovei iš atsakovės 1149,88 Eur skolą (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, Civilinio kodekso 6.200 straipsnis).
Pagal Civilinio kodekso 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ieškovei – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. spalio 25 d. paskaičiuotos 33,77 Eur palūkanos (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 13,00 Eur žyminio mokesčio bei 304,08 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas) .
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aplinkotvarkos sprendimai“ įmonės kodas 303067053, buveinė Tvenkinių g. 8A-54, Šakių k., Kauno raj., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Avesco Lithuania“, įmonės kodas 111676664, buveinė Pirklių g. 6-101 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT722140030000032883, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400 – 1149,88 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų, 88 ct) skolą, 33,77 Eur (trisdešimt trijų eurų, 77 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1183,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,00 Eur (trylikos eurų, 00 ct) žyminio mokesčio ir 304,08 Eur (trys šimtai keturi eurai, 08 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.