- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- AN2-18-888/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01017-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- N. P.
- Advokatai
- Gediminas Valantiejus
rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. P. atstovo advokato Gedimino Valantiejaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutarties, kuria netenkintas N. P. atstovo Gedimino Valantiejaus skundas ir paliktas nepakeistas Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus (toliau – Institucija) 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) N. P. nubaustas už tai, kad 2020 m. gruodžio 22 d., būdamas muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, pateikė elektroninę importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), joje nurodęs netikslią informaciją apie deklaruojamų prekių (permanentinio makiažo dažų (sudėtyje nėra alkoholio)) TARIC kodą, vietoje TARIC kodo 3212 90 00 00, nurodydamas TARIC kodą 3304 90 00 00, dėl ko atsirado mokestinė prievolė, ir taip pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso (toliau – Sąjungos muitinės kodeksas) 15 straipsnio 2 dalį, Komisijos deleguojamo reglamento (ES) Nr. 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodekso nuostatos, B-01 priedo II antraštinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipos nuostatos punktą. Tokiais veiksmais N. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 2 dalyje (suvestinė įstatymo redakcija, galiojusi iki 2021 m. birželio 3 d.) ir jam paskirta 300 Eur dydžio bauda.