Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 2012 m. spalio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, 164 straipsnį ir nubaustas viešaisiais darbais 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 360 (tris šimtus šešiasdešimt) valandų visuomenės labui. Bausmės vykdymo pradžia 2012 m. lapkričio 23 d., pabaiga 2013 m. lapkričio 23 d.

Teikimu yra siūloma nuteistajam D. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes jis 2012 m. gruodžio 10 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir tą pačią dieną parašė sutikimą atlikti jam nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau iš Lygumų seniūnijos buvo gauta informacija, jog jis pateikė dokumentus dėl bausmės atlikimo, bet viešųjų darbų dirbti neatvyko. Iškviestas į Probacijos skyrių nuteistasis paaiškino, kad neatliko viešųjų darbų, nes dirbo L. ŽŪB ir negalėjo suderinti bausmės atlikimo su darbu bei pageidavo, kad bausmė būtų pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vėliau buvo gauta informacija, jog 2013 m. sausio 7 d. nuteistasis iš L. ŽŪB atleistas. 2013 m. sausio 11 d. Probacijos skyriaus nutarimu nuteistajam paskirta poveikio priemonė – įspėjimas už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Po įspėjimo nuteistasis buvo nuvykęs į seniūniją ir iki 2013 m. sausio 21 d. išdirbo 8 valandas viešųjų darbų. Daugiau iki šiol viešųjų darbų nėra atlikęs. Kadangi nuteistasis D. B. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl siūlo teikimą tenkinti.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. B. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą ir savo neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė bei nepateikė prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą (5 b. l., BPK 362 str.).

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. B. 2012 m. spalio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, 164 straipsnį ir nubaustas viešaisiais darbais 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 360 (tris šimtus šešiasdešimt) valandų visuomenės labui. Nuteistasis 2012 m. gruodžio 10 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę iki 2013 m. lapkričio 23 d. po 30 val. per mėnesį bei supažindintas ir įspėtas dėl atsakomybės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013 m. sausio 11 d. Probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Iš Lygumų seniūnijos pateikto viešųjų darbų žiniaraščio matyti, kad D. B. 2013 m. sausio 21 d. atidirbo 8 val., daugiau viešųjų darbų neatliko.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. B. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis D. B. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir D. B. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 val. visuomenės labui, keistina į 58 parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 val. visuomenės labui, pakeisti 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.