Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2013 m. spalio 6 d., 16:13 val., Raguvėlės kaime, kelyje Anykščiai- Troškūnai- Panevėžys, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2.78 promilių neblaivumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta, sprogo padanga, nesuvaldė automobilio, jis slydo į griovį ir kelis kartus apsivertė, apgadino automobilį. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje ir ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu A. K. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo neblaivus, teisė vairuoti jam buvo atimta. Transporto priemonę yra nupirkęs iš S. V., bet sutarties neturi. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos AVPK Anykščių PK VPS PB patrulės I. L. 2013-10-06 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3014634-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. K. buvo nustatytas 2.78 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie asmens baustumą, fotolentele, Utenos apskrities VPK Anykščių PK VPS PB patrulės I. L. 2013-10-06 tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2013 m. spalio 6 d., 16:13 val., Raguvėlės kaime, kelyje Anykščiai- Troškūnai- Panevėžys, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2.78 promilių neblaivumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta. Tik tikslintinos protokole nenurodytos, bet bylos medžiaga įrodytos, aplinkybės, jog A. K. nesuvaldė vairuojamojo automobilio, jis slydo į griovį ir kelis kartus apsivertė, apgadino automobilį. Kadangi Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-11-22 d. nutarimas, priimtas pagal ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. A. K. atžvilgiu nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl A. K. veika pagal ATPK 130² straipsnį bei pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad A. K. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, jog A. K. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. K. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies ypatingai šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, A. K. skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtinas 15 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

A. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² paskirti 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 15 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Konfiskuoti transporto priemonę Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.