Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-11-25 · Byla Nr. A2.9.-1921-448/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-25
Bylos Nr.
A2.9.-1921-448/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01654-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-1921-448/2015(Proceso Nr. 4-13-3-01654-2015-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

R. S., kuriam du kartus kartų per vienerius metus (2015-07-08 ir 2015-10-22) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 7 d. apie 1.25 val. viešoje vietoje – Alytuje, Jazminų g., prie namo Nr. 9 pasirodė girtas (1,75 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. S. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad R. S. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė girtas, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, R. S. kaltė įrodyta. Pažeidimo padarymo metu R. S. atžvilgiu galiojo dvi nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. S. pensininkas, jo gaunama pensija nedidelė (152 Eur), todėl jis neišgali sumokėti baudos, sutinka, kad būtų paskirtas administracinis areštas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 - 287 str.,

nutaria:

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. S. faktinio sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areštą dienos po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė