Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,

išnagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pašarų perdirbimo vadovu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014 m. rugpjūčio 24 d., 18.28 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 prom. girtumas), vairuodamas I. F. priklausantį automobilį VW Transporter, ukrainietiški Nr. (duomenys neskelbtini), sukdamas iš P. V. gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir kliudė namo, priklausančio D. N., esančio adresu: (duomenys neskelbtini), pamatus. Įvykio metu apgadintas automobilis VW Transporter ir statomo namo pamatai. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas su savimi neturėjo ir pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 135, 238 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

V. N. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad vartojo alkoholį, nesitikėjo, kad reikės vairuoti automobilį, tačiau netikėtai, pasikeitus aplinkybėms, turėjo automobilį, priklausantį I. F., nuvairuoti iki (duomenys neskelbtini). Vairavo automobilį, kelyje, staigiame posūkyje, nesuvaldė automobilio, nučiuožė nuo kelio, kliudė statomo namo pamatus. Įvykio metu buvo apgadintas automobilis. Atvyko policijos pareigūnai, jį išvežė į policijos komisariatą. Ar automobilis draustas, nežinojo. Neatsimena, ar pareigūnai reikalavo automobilio dokumentų. Blogai vertina savo elgesį, gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jo žmona gyvena Rusijoje, turi leidimą ten gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu V. N. paaiškinimu (1 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.); pažyma apie asmens baustumą (13 b. l.); eisimo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis apie eisimo įvykį (17–18 b. l.); I. F., D. N. paaiškinimais (19, 20, 21 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (22, 25 b. l.).

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – V. N. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. N. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos, mažesnės nei sankcijoje numatytas baudų vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, numatytam sankcijos vidurkyje.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

V. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., skirti 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto) (1187,44 EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 1 d., skirti 30 Lt (trisdešimties litų) (8,70 EUR) dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) (28,96 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., subendrinus paskirtąsias nuobaudas, skirti galutinę nuobaudą 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto) (1187,44 EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. N. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.