Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio salone, vairuotojo pusės durelių skyriuje laikė stiklinę tarą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,255 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,4 proc., o vairuotojo porankio skyriuje laikė metalinį smulkintuvą, kurio viduje laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,184 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 31,1 proc., iki kol 2025 m. balandžio 16 d., apie 20.40 val. adresu (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2025 m. balandžio 16 d. buvo su draugais žvejyboje, pabuvęs su jais, jis važiavo namo. Važiuojant iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) staigiai išvažiavo iš trečios juostos į antrą juostą ir atkreipė pareigūnų dėmesį. Pareigūnai jį sustabdė, patikrino dokumentus, paklausė kur skuba, pasakė, kad reikės pasitikrinti neblaivumą. Jam buvo nustatytas 0,00 promilių blaivumas. Tuomet pareigūnas pasakė, kad rado sistemoje buvusį teistumą, todėl bus atliekama dalinė apžiūra. Kai jam pasakė, kad atliks dalinę apžiūrą, paklausė, ar turi neleistinų daiktų. Pats iš karto pasakė, jog turi, paklausė ko, atsakė, kad „žolės“. Pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio, kol jie atliks automobilio dalinę apžiūrą. Pareigūnai paklausė kur turi, jis nurodė, kad vairuotojo durelių skyriuje, dar tiksliai nurodė, iš kur paimti. Kai pareigūnai paėmė stiklainį su „žole“, jis pasakė, kad porankyje turi smulkintuvą. Jis narkotines medžiagas pirkdavo per programėlę „Telegram“. Šis įvykis jį labai sukrėtė, labai pergyvena, labai gailisi ir tikrai tai jam yra didelė pamoka, kad turi nutraukti narkotinių medžiagų vartojimą. Labai gailisi (b. l. 73–76, 87–89).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasti ir paimti šie daiktai - metalinis smulkintuvas, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiai, ir stiklinė tara su galimai viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis (b. l. 14–23).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. balandžio 16 d. dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėja A. P. (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėjo Kelių eismo taisyklių pažeidimą padariusį vairuotoją su automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė sustabdyti automobilį ir patikrinti vairuotoją. Automobilį vairavo A. S.. Priėjus prie vairuotojo pusės automobilio durų ir prisistačius, vairuotojas atrodė nervingas, drebėjo rankos. A. S. paaiškino, kad Kelių eismo taisykles pažeidė netyčia. Patikrinus vairuotojo blaivumą, nustatytas 0,00 promilės blaivumas. Patikrinus per „Polis II“ naršyklę, nustatyta, kad A. S. 2012 m. teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Paklausus vairuotojo ar automobilyje yra narkotinių medžiagų, A. S. iš karto atsakė, kad yra ir nurodė, jog turi augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų stiklinėje taroje, vairuotojo pusės durelių skyriuje. A. S. buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, tačiau daugiau narkotinių medžiagų nerasta. Iš automobilio vairuotojo pusės durelių skyriaus ištraukta stiklinė tara su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Toliau apžiūrint automobilio saloną, vairuotojo porankio skyriuje rastas metalinis smulkintuvas su viduje esančiais augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiais (b. l. 29–30).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašai, užfiksuojant kaip pareigūnas automobilyje sėdinčio vyro paklausia, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, vyras atsako, kad turi „žolės“. Po to pareigūnas atlieka automobilio apžiūrą, bei vyras nurodo, kur tiksliai yra padėtos narkotinės medžiagos (b. l. 24–28).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti stiklainiuke, kuris rastas 2025 m. balandžio 16 d., apie 20 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu automobilio vairuotojo pusės durelių skyriuje pas A. S. ir supakuotas į voką Nr. 1 su plomba „Policija 145833“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,255 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,4 proc. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti smulkintuve, kuris rastas 2025 m. balandžio 16 d. apie 20 val. 40 min. dalinės apžiūros metu automobilio salone vairuotojo porankyje (duomenys neskelbtini), ir supakuotas į voką Nr. 2 su plomba „Policija 145834“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,184 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 31,1 proc. (b. l. 41–45).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – Rekomendacijos), darytina išvada, kad kaltinamasis A. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 3,255 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,4 proc. ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,184 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 31,1 proc.

Remiantis Rekomendacijomis, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g, tačiau ne didesnis nei 2500 g. Pas A. S. rastos narkotinės medžiagos kiekis yra 3,255 g ir 0,184, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė be jo pačio prisipažinimo įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, specialisto išvadomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda – sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant A. S. asmenybę, pažymėtina, kad jis laikomas neteistu (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant minimalų.

Kadangi kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinos;

- Smulkintuvas ir stiklainiukas, esantys voke, saugomi Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. S. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- Po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

- Smulkintuvą ir stiklainiuką, esančius voke, saugomus Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

A. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.