Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-11-17 · Civilinė byla Nr. 2-13959-512/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
2-13959-512/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11395-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Ieškovas
O. I.
Atsakovas
G. B., S. I.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-13959-512/2016Proceso Nr. 2-06-3-11395-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.3.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.3.; 2.6.5.2.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovei O. I., atsakovui G. B., institucijos atstovei A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal O. I. ieškinį atsakovams S. I., G. B., išvadą teikiančiai institucijai - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo pripažinti, kad atsakovas S. I. nėra nepilnamečio vaiko K. I., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, vaiko tėvu pripažinti atsakovą G. B., pakeisti įrašą vaiko gimimo liudijime tėvu nurodant G. B.. Nurodė, kad prieš nutraukiant santuoką su atsakovu S. I. ji pagimdė sūnų, todėl vaiko tėvu nurodytas dabar jau buvęs sutuoktinis. Dar nuo 2010 m. ji su atsakovu S. I. negyvena, tačiau skyrybų procesas užsitęsė nuo 2014 m., jau keli metai gyveno su atsakovu G. B., kuris ir yra tikrasis vaiko tėvas.

Teismo posėdyje ieškovė prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovas G. B. su ieškiniu sutinka. Teismo posėdyje patvirtino, kad jam nėra abejonių dėl to, kad yra K. I. biologinis tėvas, jis su ieškove ir sūnumi gyvena kaip šeima.

A. S. I. apie teismo posėdį pranešta CPK 130 str. tvarka.

Institucijos atstovė prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovės, atsakovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovei . (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. Vaiko gimimo liudijime tėvu nurodytas dabar jau buvęs ieškovės sutuoktinis S. I., su kuriuo santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Ieškovė su buvusiu sutuoktiniu negyvena nuo 2010 m.

Dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.

Ginčai šeimos bylose sprendžiami atsižvelgiant į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Taigi tiek tėvystės pripažinimo, nustatymo, tiek nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (CK 3.142 straipsnio 2 dalis, 3.146 – 3.148, 3.150 straipsniai).

Pagal CK 3.149 straipsnio 1 dalį duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.

Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Tai yra svarbus juridinis faktas, leidžiantis nustatyti už vaiko teisių įgyvendinimą atsakingus asmenis, vaiko tėvus. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę.

Šioje byloje ginčo dėl tėvystės nėra, atsakovas G. B. pripažįsta, jog yra biologinis vaiko tėvas, jis su ieškove ir vaiku gyvena kaip šeima.

Teismas neturi pagrindo netikėti ieškovės, atsakovo G. B. paaiškinimais, kad jiems gyvenant nesusituokus gimė sūnus. Civilinėje byloje Nr. 2-1482-323/2015, kurioje buvo nutraukta ieškovės ir S. I. santuoka konstatuota, kad jie sutuoktinio, šeimyninio gyvenimo neveda ilgą laiką (nuo 2010 m. rugsėjo mėn.), todėl laikytina, jog S. I. nėra biologinis vaiko K. I., gim. . (duomenys neskelbtini) tėvu (CK 3.150 straipsnis).

Nustačius šias aplinkybes yra pagrindas keisti įrašus vaiko gimimo liudijime.

Bylinėjimosi išlaidos šalims nepriteistinos (CPK 96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 282 str. 2 d. 1 p., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra biologinis vaiko K. I., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti, kad K. I., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra G. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Pakeisti įrašą (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra G. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius