Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovui MB „Victis“ dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (e. bylos priedo 4 l.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus tų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (iki 2018 m. spalio 1 d. buvęs pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“) tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu Palanga, Gėlių a. 1a, atsakovas tačiau laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. už objektui, adresu Palanga, Gėlių a. 1a, tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas tinkamai ir visiškai su ieškovu neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas, už terminą atsiskaityti ieškovas paskaičiavo delspinigius, kuriuos taip pat prašo priteisti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliu – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 2 straipsnio 32 punktą gamtinių dujų tiekimas – gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams, o remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintomis Gamtinių dujų teikimo ir vartojimo taisyklėmis (109 punktas), Vartotojas privalo sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas. Atsakovui (-ei), kaip nekilnojamojo turto savininkui (-ei), prievolė sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. 1 d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė visiškai (CPK 178 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 4172,13 Eur skolą už suteiktas paslaugas yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.38, 6.205 straipsniai), todėl tenkintinas.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. LR CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 14.1 p. numato atsakovo pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo 30,25 Eur delspinigius (0,04 proc. dydžio delspinigių normą už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.). Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, teismas ieškovo prašymą tenkina, priteisia ieškovui iš atsakovo 30,25 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4202,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 95,23 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir komisinis mokestis už žyminio mokesčio pavedimą).

Pagal įstatymą, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Remiantis tuo, valstybės naudai iš atsakovo priteistinos 5,66 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Ieškovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (j. a. k. 303383884) priteisti iš atsakovo MB „Victis“, į. k. 304738142, 4172,13 Eur skolą už gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 30,25 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4202,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 95,23 bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo MB „Victis“, į. k. 30473814211, 5,66 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Sumokėjus, kvitą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkančius CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.