Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-15 · Byla Nr. A2.2.-1013-184/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-15
Bylos Nr.
A2.2.-1013-184/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00730-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Pažeidėjas
G. T.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1013-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00730-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. balandžio 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. T.,

išnagrinėjęs G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2016-03-23 apie 22 val., Liepų al., Panevėžio m., tyčia sugadino prekę ir už ją nesumokėjo, tuo padarydama parduotuvei „Maxima“, Liepų al., Panevėžio m., 0,80 EUR žalą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. T. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašymu, paaiškinimu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos G. T. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., G. T. įpareigotina atlyginti parduotuvei „Maxima“, Liepų al., Panevėžio m., 0,80 EUR žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, G. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

Įpareigoti G. T. atlyginti pažeidimu parduotuvei „Maxima“, Liepų al., Panevėžio m., padarytą 0,80 EUR turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK 16056345867.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Venckus