Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės Jolitos Raudeliūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", gamybos operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ((sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-03-25 iki 2024-04-22 ir nuo 2024-04-26 iki 2024-05-24 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Karo prievolininko D. L. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad iki 2024-02-13 D. L. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

2024-05-27 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. L. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad D. L. pažeidimo neginčijo, 2024-03-14 apmokėjo baudą paskirtą, 2024-02-14 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko D. L. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad 2024-03-21 D. L. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

2024-03-29 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. L. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 EUR bauda.

2024-05-27 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. L. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad D. L. pažeidimo neginčijo, 2024-03-29 apmokėjo baudą paskirtą, 2024-03-29 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko D. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024-04-22 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024-04-25 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. L. buvo raštu nurodyta iki 2024-05-24 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024-04-25 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. L. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko D. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024-05-24 D. L. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024-07-30 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. L. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)".

2024-07-25 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. L. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

2024-07-19 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. L. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

Liudytojas D. T.parodė, kad jis profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyresniojo verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2024-01-04 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. D. L. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024-01-09 internete, adresu (duomenys neskelbtini), paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. L. yra karo prievolininkas ir iki 2024-01-29 turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. L. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. L. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. L. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m., pirmoji administracinė teisena. 2024-02-14 D. L. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad D. L. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-01-10 iki 2024-01-29 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. L. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024-03-25 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-02-14 šis protokolas buvo išsiųstas D. L. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). D. L. pažeidimo neginčijo, 2024-03-14 paskirtą baudą sumokėjo. 2024-02-14 tęsiant D. L. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. L. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-03-14, susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete bei surašytas 2024-02-14 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), D. L. iki 2024-03-14 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024-02-14 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), D. L. iki 2024-03-14 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024-02-14 buvo išsiųstas D. L. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024-03-14, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. L. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. L. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-03-22 D. L., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad D. L. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-02-15 iki 2024-03-14, nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. L. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Priimtas nutarimas, kuriuo D. L. paskirta 90 EUR dydžio bauda. D. L. pažeidimo neginčijo, 2024-03-29 paskirtą baudą sumokėjo. 2024-03-22 tęsiant D. L. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. L. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-04-22 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. L. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. L. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024-04-25 tęsiant D. L. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. L. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-05-24, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. L. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. L. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. L. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas D. L. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog D. L., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ((sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-03-25 iki 2024-04-22 ir nuo 2024-04-26 iki 2024-05-24 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, į psichikos sveikatos priežiūrą neįrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, dirbantis, į jo gaunamų pajamų dydį, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas –4 mėnesiai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą –4 (keturis) mėnesius ir išaiškinti D. L., kad jis per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (800 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.