Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 125.2

2014 m. rugpjūčio 26 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A. S., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jam iš tėvo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp A. S. ir R. S. įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 9). Santuokoje 2012-02-09 šalys susilaukė dukros A. S. (b.l. 10). Nuo 2013-07-20 sutuoktiniai gyvena skyrium. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-07 nutartimi sutuoktiniams paskirtas šešerių mėnesių terminas susitaikyti, ieškovės prašymu santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimas atnaujintas (b.l. 58, 70, 71).

I. R. S. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad sutuoktinis nedirbo, neišlaikė šeimos, piktnaudžiauvo alkoholiu, imdavo kreditus, kuriuos naudojo vien savo poreikiams tenkinti. 2013-07-20 ieškovė išvarė sutuoktinį iš namų. Jos nuomone, šeimos išsaugoti nebeįmanoma, todėl ieškovė prašo teismo santuoką nutraukti; pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo atsakovą; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę S.; nustatyti nepilnametės dukros A.gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš tėvo nepilnametei dukrai A. išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir susidariusį nuo gyvenimo skyrium pradžios iki ieškinio padavimo dienos išlaikymo įsiskolinimą (b.l. 3-7).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad buto būklė, kuriame gyvena nepilnametė A., gera. Mergaitė miega pereinamajame kambaryje vaikiškoje lovytėje, tame pačiame kambaryje miega jos mama. Atsakovas neprieštarauja, kad A.gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, prašomo priteisti A. 500 Lt išlaikymo suma optimali, nes atsakovas gauna 1200 Lt darbo užmokestį (b.l. 40-47).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies, surašant sutrumpintus sprendimo motyvus toje dalyje, kurioje atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Teismas nustatė, kad sutuoktiniai nuo 2013-07-20 gyvena skyrium, bendrai ūkio netvarko ir santuokinių ryšių nepalaiko. Teismas ėmėsi priemonių sutuoktiniams sutaikyti, skirdamas tam šešerių mėnesių terminą, tačiau šeimos išsaugoti nepavyko. Byloje yra rašytiniai duomenys patvirtinantys, kad A. S. nesirodė darbe, darė pravaikštas (b.l. 27, 30-31), neišlaikė dukros (b.l. 83), yra teistas ir ne kartą baustas už vagystes (b.l. 80-81). Ieškovė taip pat nebrangino šeimos. Ji išvijo atsakovą iš namų, taikytis su atsakovu nepanoro. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.49 str. 2 d., 3.61 str. 2 d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė S. (CK 3.69 str. 1 d.).

Tarp tėvų nėra ginčo dėl nepilnametės dukros A. gyvenamosios vietos. Abu tėvai sutarė, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnametė dukra A. S. turėtų gyventi su motina R. S. (CK 3.169 str. 1 d.). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius tam pritarė (CK 3.178 str.).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai. Atsakovas A. S. sutinka mokėti dukrai A. kas mėnesį 500 Lt dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 3 p.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Nei tas faktas, kad 2013-07-20 atsakovas buvo sumuštas ir išvarytas iš namų, nei tas faktas, kad ieškovė nesakiusi į kurią sąskaitą pervesti pinigus dukros išlaikymui, neatleidžia tėvą nuo pareigos išlaikyti mažametį savo vaiką. Už laikotarpį nuo 2013-07-20 iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-11-04, teismas priteisia iš atsakovo nepilnametei dukrai A.1733,33 Lt (500 Lt x 3 mėn. + 233,33 Lt (500Lt : 30 d. x 14 d.) išlaikymo įsiskolinimą (CK 3.200 str.).

Ieškovė nurodė, kad tėvui bendrauti su dukra A.ir dalyvauti jos auklėjime, ji netrukdo. Paskutinį kartą tėvas bendravo su dukra 2014-02-09 per A. gimtadienį. Atsakovas priešieškinio dėl bendravimo su dukra tvarkos nustatymo nepareiškė. Prašyme nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nurodė, kad šiuo metu jis gyvena ne Vilniuje, todėl teismui sunku spręsti, kokia bendravimo tvarka atsakovui gali būti tinkama bei priimtina. Ieškovei išaiškinta, kad tėvas turi teisę bendrauti su dukra ir dalyvauti ją auklėjant maksimaliai, o motina neturi teisės kliudyti tokiam bendravimui. Tėvams nesutariant, atsakovas turi teisę kreiptis į teismą dėl bendravimo tvarkos nustatymo (CK 3.170 str.).

Santuokoje turto šalys neįgijo, kreditorių neturi, išlaikymo sau sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai nutraukiant santuoką nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Patenkinus reikalavimą santuoką nutraukti, ieškovei R. S. priteisiamas 144 Lt sumokėtas žyminis mokestis iš atsakovo A. S..

Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 180 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), ir 36 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kol bus išnagrinėta byla, panaikinamos (CK 3.65 str., (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2011-08-05 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo A. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę S..

Nustatyti nepilnametės dukros A. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. S. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo A. S. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-11-04, kol dukra sulauks pilnametystės, išskaičiavus jau sumokėtas išlaikymo sumas iki sprendimo priėmimo, ir 1733,33 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt trijų litų 33 ct) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai R. S. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. S. a.k(duomenys neskelbtini) sumokėtą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį R. S. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) žyminį mokestį ir 36 Lt (trisdešimt šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-26 nutartį dėl laikino išlaikymo, kol bus išnagrinėta byla, nepilnametei dukrai priteisimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.