Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žiemgalos automobiliai“ dėl atsiskaitymo už prekes ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Albert Berner“ kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Žiemgalos automobiliai“ 52,08 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais: ieškiniu, 2014-06-19 PVM sąskaita faktūra MLV 082442, 2014-06-20 prekių pristatymo patvirtinimu, lydraščiu apie registruotos pašto siuntos išsiuntimą atsakovei nustatyta, kad ieškovė 2014 m. birželio 19 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą MLV 082442 už prekes 52,08 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2014 m. birželio 19 d. 2014 m. birželio 20 d. prekės buvo pristatytos PVM sąskaitoje faktūroje nurodytu adresu atsakovei, prekių atsiėmimas patvirtintas parašu, kad prekės gautos. Ieškovė pristatė prekes atsakovei, tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovė ieškovei minėtos PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.189 str. 1 d. teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.200 str. 1 d. nustatyta šalių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Įvertinus aukščiau išvardintus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovė savo prievolės dalį įvykdė, atsakovei perdavė prekes, atsakovė dėl netinkamos prekių kokybės pretenzijų nepareiškė, bet atsakovė neįvykdė savo prievolės už perduotas prekes atsiskaityti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 52,08 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp bylos šalių buvo sudaryta komercinė sutartis, t. y. ieškovė už atlyginimą pristatė atsakovei prekes, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur suma.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 6,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 str., 430 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Žiemgalos automobiliai“, įmonės kodas 257593180, buveinės adresas Livonijos g. 21, Joniškis, 52,08 Eur (penkiasdešimt du eurus 08 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Albert Berner“, įmonės kodas 186756124, buveinės adresas K. Ladygos g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reikalavimus privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.