Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje yra Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdyje pareiškėjas V. B. pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Parodė, jog A. N. buvo jo močiutės brolis, gyvenęs netoli močiutės namų, kuriuose ir jis pats gyveno. Jam buvo žinoma, kad močiutės brolis testamentu paliko žemės sklypą, į kurį nuosavybės teisės buvo atkurtos vėliau, jau po A. N. mirties, tačiau šiais žemės sklypais, kurie buvo suformuoti perkėlus atkuriamos žemės sklypų plotus į dabartinę jų vietą, tiek A. N., tiek ir jis pats su savo sutuoktine J. B. naudojosi dar močiutės broliui esant gyvam - ganė gyvulius, kultūrino. Šiuos sklypus eksploatavo ir po močiutės senelio mirties.

4. Pareiškėjo atstovas advokatas S. K. pareiškimą palaiko.

5.1. A. N. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono notarų biure sudarė testamentą, pagal kurį jam priklausantį 2,53 ha žemės sklypą, į kurį nuosavybės teisės turėjo būti atkurtos vėliau, po savo mirties paliko pareiškėjui V. B.. A. N. mirė (duomenys neskelbtini) Į Kupiškio rajono notarų biurą po A. N. mirties dėl palikimo priėmimo ni9ekas nesikreipė.

5.2. Po A. N. mirties Panevėžio apskrities viršininko 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu 16-78875-12334 atkurtos nuosavybės teisės suteikiant 3,2400 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,6500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1,800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

5.3. Pareiškėjas V. B. žemės sklypuose, kurie buvo suformuoti ir vėliau nuosavybės teisės buvo atkurtos A. N., kartu su sutuoktine J. B. nuo 1995 m. vasaros vykdė ūkinę veiklą, ją vykdė ir mirus A. N., šiuo metu taip pat rūpinasi šiais sklypais, juos šienauja, pjauna krūmus.

6. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl testamento sudarymo datos ir vietos teismas remiasi pateiktu testamentu, dėl mirties datos – VĮ Registrų centro išrašu apie asmens duomenis, dėl aplinkybės, jog niekas nesikreipė į notarų biurą dėl A. N. palikimo priėmimo, eismas remiasi VĮ Registrų centro išrašu. Nustatydamas faktinę aplinkybę dėl palikimo turinio ir nuosavybės teisės teismas remiasi pateiktais VĮ Registrų centro išrašais, dėl pareiškėjo vykdomos veiklos žemės sklypuose, kuriuose atkurtos A. N. nuosavybės teisės, teismas remiasi pareiškėjo V. B. ir jo sutuoktinės J. B. parodymais, Kupiškio rajono savivaldybės Subačiaus seniūnijos administracijos pažyma. Liudytoja J. B. patvirtino pareiškėjo V. B. parodymus, kad žemės sklypuose, kurie suteikti atkuriant nuosavybės teises A. N., buvo vykdoma ūkinė veikla, ją vykdė tiek ji su V. B., tiek ir jos tėvai, ganė gyvulius. Kadangi liudytoja J. B. parodė, jog į pareiškėjo močiutės gyvenamąją vietą jie susituokę persikėlė 1994 m. pabaigoje, o kitas metais pradėjo vykdyti veiklą ir A. N. sklypuose, teismas, kaip ūkinės veiklos pradžią, nustato 1995 m. vasarą. Ta aplinkybė, jog V. B. seniai naudojosi A. N. priklausančiais žemės sklypais vykdydamas žemės ūkio veikla, nurodyta ir savivaldybės administracijos pažymoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

7. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 587 straipsnio 2 dalimi (1964 m. liepos 7 d. CK, galiojusio nuo 1965 m. sausio 1 d. iki 2001 m. liepos 1 d., redakcija), CK 5.51 str. 1 d. (2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 CK, galiojančio nuo 2001 m. liepos 1 d., redakcija), įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864) 38 straipsnį, 2000 m. liepos 18 d. priimto civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui.

8. Kadangi A. N. palikimas atsirado iki 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso įsigaliojimo, paveldėjimo santykiams, atsiradusiems po A. N. mirties, yra taikomos 1964 m. liepos 7 d. CK normos. Remiantis šio CK 567 straipsniu, 571 straipsniu, paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą, paveldint įpėdiniais gali būti fiziniai asmenys, kurie yra gyvi palikėjo mirties momentu. Pagal tuo metu galiojančius įstatymus, buvo laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jei jis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarinę įstaigą (CK 587 straipsnio 3 dalis).

9. Teismas, nustatęs faktinę aplinkybę, jog pareiškėjas V. B., kuriam A. N. (duomenys neskelbtini) sudarytu testamentu paliko nuosavybės teises į žemės sklypus, į kuriuos nuosavybė buvo atkurtos vėliau, dar iki (duomenys neskelbtini) kada mirė A. N., tuose sklypuose vykdė ūkinę veiklą, ją vykdė ir po A. N. mirties, daro išvadą, jog V. B., būdamas įpėdiniu pagal testamentą, po A. N. mirties per įstatymo nustatytus šešis mėnesius priėmė paliktą mirusiojo turtą, šį turtą valdė, jį prižiūrėjo bei rūpinosi. Todėl teismas tenkina pareiškėjo V. B. pareiškimą ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas palikimą, atsiradusį po A. N. mirties, priėmė faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti. Kadangi testamentu palikto žemės sklypo plotas (2.53 ha) nesutampa su A. N. Panevėžio apskrities viršininko 2001 m. gruodžio 13 d. sprendimu Nr. 16-78875-12334 atkurtos nuosavybės žemės sklypų plotais (bendras 5,69 ha plotas), kas galėjo atsitikti perkeliant atkuriamos nuosavybės į žemės sklypų plotus, teismas rezoliucinėje dalyje nurodo žemės sklypus, kuriuos V. B. paveldėjo pagal testamentą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą:

1. 3,2400 ha ploto žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2. 0,6500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

3. 1,800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.