- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-05-04
- Bylos Nr.
- II-187-353/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
- Pareiškėjas
- K. K.
- Advokatai
- Vytautas Kucevičius
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Ingai Šagamogienei, dalyvaujant pareiškėjui K. K. , institucijos priėmusios ginčijamą nutarimą-Alytaus RAAD atstovui Artūrui Vaickui, advokatui Vytautui Kucevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal K. K. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m.sausio 20 d. Alytaus RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. inspektoriaus nutarimu pareiškėjui K. K. , už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 85 str.2d. padarymą paskirta administracinė nuo bauda-500 Lt. bauda.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nuobauda paskirta už tai, kad pareiškėjas 2009 m. sausio 15 d.apie 20.30 val.buvo sulaikytas su neįdėtu į dėklą medžiokliniu šautuvu prie žvėrims tykoti bokštelio Alytaus medžiotojų būrelio „Sakalas“ teritorijoje, esančioje Lazdijų rajono Statiškės miško pamiškėje, su neteisingai užpildytais medžioklės dokumentais- Lazdijų medžioklės būrelio „Seirijai“ pirmininko išduotu medžioklės lapu, kuriame buvo nuoroda, kad minėtame plote galintis medžioti. Tuo jis pažeidė Medžioklės LR teritorijoje 60.2 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė panaikinti nuobaudą, kadangi teisės pažeidimo nepadarė. Savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad minėtas žvėrims tykoti bokštelis įrengtas Statiškės miško pamiškėje, Mockonių kaime, Lazdijų rajone, ūkininko A. V. žemėje. Ši teritorija 2004 m.birželio 28 d. apskrities viršininko įsakymu priskirta medžiotojų būreliui „Seirijai“, todėl jis visiškai teisėtai ruošėsi medžioti ir turėjo užpildytą medžioklės lapą.Beeinantį į bokštelį jį sulaikė gretimo Alytaus medžiotojų būrelio „Sakalas“ nariai, pareiškė pretenzijas, iškvietė gamtos apsaugos darbuotoją ir buvo surašytas teisės pažeidimo protokolas. Paaiškinime gamtos apsaugos institucijai nurodęs, kad gailisi dėl įvykio, su pažeidimo esme sutiko. Tai padarė todėl, kad institucijos atstovas labai intensyviai aiškino ir įrodinėjo, jog tai „Sakalo“ medžioklės plotai. Peržiūrėjęs medžioklės būrelio schemas pamatė, kad minėtu 2004 m.birželio 28 d.Alytaus apskrities viršininko įsakymu dseklaruojama teisės pažeidimo vieta priskirta jų, t.y. „Seirijų“ medžiotojų būreliui.
Institucijos, priėmusios ginčijamą nutarimą, atstovai su skundu nesutiko, prašė jį atmesti. Pareiškėjo sulaikymo vieta yra 2003 m.birželio 30 d. apskrities viršininko įsakymu priskirta „Sakalo“ medžiotojų būrelio medžioklės plotams. Įvykio vietoje pareiškėja sutiko su teisės pažeidimu. Apie tai savo paaiškinime nurodė ir „Seirijų“ medžiotojų būrelio pirmininkas Vl.G..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas tenkintinas
Administracinė atsakomybė už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 str.2d. atsiranda tuomet, kai medžiojama be galiojančio medžioklės lapo. Medžioklės LR teritorijoje taisyklių 60.2 punktas nurodo, kad būti medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu šautuvu <...>be būtinų ar teisingai užpildytų medžioklės dokumentų draudžiama.
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas turėjo užpildytą medžioklės lapą, kurį išdavė medžiotojų būrelio „Seirijai“ pirmininkas ir leido medžioti tykojant bokštelyje, įrengtame Mockonių kaime, Lazdijų rajone Statiškės miško pamiškėje. Tai patvirtino tiek liudytojai B. R. , A. R. , tiek ir „Seirijų“ būrelio pirmininkas A. G. . Pareiškėjo administracinę veiką institucija kvalifikavo kaip medžiojimą pažeidus medžioklės dokumentų pildymo tvarką, kadangi laikė ir teismo posėdyje tvirtino, kad tai yra medžiotojų būrelio „Sakalas“ medžioklės plotai, todėl kito būrelio medžioklės lapas toje situacijoje negaliojo.Byloje susidarė situacijai, kai suinteresuotos pusės skirtingai traktuoja medžioklės plotų priklausomumą ir tai lemia paskirtosios nuobaudos pareiškėjui pagrįstumą.
Iš į bylą pateikto 2003 m.gruodžio 30 d. Alytaus apskrities viršininko įsakymo Nr.390-V matyti, kad juo „Seirijų“ medžiotojų būreliui patvirtino medžioklės ploto vieneto projektą, pagal kurį Statiškės miško 8-20 kvartalų ginčo teritorija į šį projektą nepateko (b.l.78). 2004 m.birželio 28 d. apskrities viršininko įsakymu Nr.(1.2)V-162 ši nuostata panaikinta ir patvirtintas „Seirijų“ medžiotojų būrelio medžioklės ploto vieneto projektas su priedais, iš kurių matyti, kad ginčo teritorija atiteko šiam medžiotojų būreliui (b.l.79, 96).
Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą būtina nustatyti tokio asmens kaltę, t.y. tyčia ar dėl neatsargumo jis padarė teisei priešingus veiksmus (ATPK 10-11 str.).Iš šios situacijos matyti, kad paskutinis apskrities viršininko 2004 m.birželio 28 d. įsakymas šį plotą priskyrė „Seirijų“ medžiotojų būreliui. Darytina išvada, kad pareiškėjas, medžiodamas ir turėdamas užpildytą „Seirijų“ medžiotojų būrelio medžioklės lapą, nepažeidė jokių teisės normų. Susidariusioje situacijoje institucija, nagrinėjusis administracinę bylą, neišsiaiškino nurodytų aplinkybių ir pagal tradiciją plotą Mockonių kaime laikė „Sakalo“ medžiotojų būrelio ploto vieneto dalimi. Nurodyto administracinio akto ( 2004 m.birželio 28d. įsakymo) pagrindu darytina išvada, kad pareiškėjo veiksmuose nėra kaltės, kadangi jis suvokė ir tai patvirtino išduotas medžioklės lapas, kad medžioja savo medžiotojų būrelio medžioklės plotų teritorijoje. Dėl to nėra teisiškai reikšminga, ką jis nurodė pirminiame savo paaiškinime, kadangi administraciniai aktai leido ir dabar nedraudžia medžioti nurodytame medžioklės plote.Dėl to pareiškėjo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina ( ATPK 250 str.1d.1p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti.
Alytaus RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. inspektoriaus 2009 m. sausio 20 d. nutarimą panaikinti ir administracinę bylą K. K. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jos paskelbimo momento gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.