- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-13
- Bylos Nr.
- 1S-619-133/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m balandžio 15 d. nutarties, kuria atmestas Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimas dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1998-11-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 2 d., 105 str. 11 p., 7 p., 12 p., 42 str. 1 d. – 18 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. subendrinus su 1993-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 19 m. laisvės atėmimo.
2003-07-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 135 str. 1 d., 129 str. 1 d., 129 str. 2 d. 11 p., BK 63 str. – 17 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. galutinė bausmė paskirta 18 m. laisvės atėmimo.
2003-08-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi galutinė bausmė sumažinta iki 16 metų laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 1997 m. rugpjūčio 19 d. Bausmės pabaiga 2013-08-14.
Šalies argumentai
Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą ir bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 4p. pagrindu prašė nuteistąjį A. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą 3/4 dalis bausmės. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 15 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis savo skundu prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Jis nurodo, kad apylinkės teismas nevertino visų aplinkybių, kurios duotų pagrindą jį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš terminą. Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija išsamiai išdėstė motyvus, dėl ko jis turėtų būti paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš terminą, tačiau apylinkės teismas į teikime nurodytus motyvus nekreipė dėmesio.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Nors nuteistasis A. K. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali būti pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
A. K. bausmės atlikimo metu 21 kartą buvo skatintas, 2 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai yra nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimą elgesį laisvėje. A. K. praeityje teistas, tai taip pat viena iš jį charakterizuojančių aplinkybių. Todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma A. K. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, kad jis gali būti paleistas į laisvę nėra tomis aplinkybėmis, į kurias privalomai ir besąlygiškai turi atsižvelgti teismas, taikant ar netaikant lygtinį paleidimą. Todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.