Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-12-19 · Byla Nr. A2.6.-940-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-19
Bylos Nr.
A2.6.-940-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-940-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00730-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. lapkričio 26 d. apie 07 ¹⁵ val. Pervalkų k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kai atimta teisė vairuoti. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

R. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašu (b.l. 7), baustumo pažyma (b.l. 8-9), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl pažeidimo, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, dirba, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

R. V. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

R. V. paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. V. kas mėnesį mokėti po 300 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis