Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M., suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų atstovei V. V. N., suinteresuotam asmeniui L. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjo paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai, L. Z., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus nuo R. P., gim. 2007-10-01, globėjo pareigų atlikimo; R. P. nuolatine globėja skirti L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti R. P. globos ir gyvenamąją vietą globėjos L. Z. gyvenamojoje vietoje (b.l. 4-7).

Pareiškime nurodyta, bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. P., gim. 2007-10-01, yra likusi be tėvų globos: Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius 2011-05-11 įsakymu nustatė likusiai be tėvų globos R. P. laikinąją globą. Vaiko globėju paskirti Pagynės vaikų globos namai. Kauno rajono apylinkės teismas 2012-10-17 sprendimu neterminuotai apribojo N. A. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukters R. P., gim. 2007-10-01, atžvilgiu, nustatė R. P. nuolatinę globą, globėju paskiriant Pagynės vaikų globos namus. Gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra. L. L. (dabar - Z.) 2013-01-17 pateikė prašymą dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamą vaiką. VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras" 2013-02-04 pateikė išvadą, kad įvertinus L. Z. buities ir gyvenimo sąlygas, galimybes tenkinti vaikų poreikius, ji yra tinkamas asmuo priimti laikinai svečiuotis 1-3 vaikus nuo 5 iki 17 m. amžiaus, todėl Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-02-18 nusprendė pripažinti L. Z. tinkama priimti laikinai svečiuotis 1-3 vaikus nuo 5 iki 17 m. amžiaus. Pagynės VGN 2013-02-20 sudarė sutartis su L. L. (dabar - Z.) dėl institucijoje globojamų seserų: R. O., gim. 2003-11-16, D. O., gim. 2005-02-09, ir R. P., gim. 2007-10-01, išleidimo laikinai svečiuotis L. L. (dabar — Z.) namuose. L. ir M. Z. šeima ketino globoti visas tris mergaites, tačiau suprato, kad trijų vaikų globa per sunkus iššūkis jiems, ir kad dabar yra svarbiausi pasirūpinti mažiausia mergaite, todėl pageidauja globoti R. P., o kitas seseris tik pasiimti svečiuotis ir bendrauti. Yra psichologo išvada, kad seserų išskyrimas nepakenks. L. Z. pateikė Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą tapti R. P. globėja. Visi šeimos nariai sutinka, kad jų šeimoje būtų globojama R. P.. Mergaitė buvo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos buvo skyriuje, teigė, kad nori važiuoti pas L. Z., vadina ją mama. Kitų asmenų, norinčių mergaitės globėjais, nėra. Vaikas neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. R. P. vyresnės seserys: R. O. ir D. O. šiuo metu svečiuojasi kitoje šeimoje, kuri yra pateikusi prašymą dėl leidimo laikinai svečiuotis institucijoje globojamą vaiką ir pateikusi prašymą dėl jų globėjų tinkamumo įvertinimo. L. Z. ir M. Z. VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centre" dalyvavo bendroje globėjų ir įtėvių rengimo programoje, 2013-06-17 pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad L. ir M. Z. yra tinkami asmenys globoti nuolatinėje globoje R. P.. Atsižvelgiant į valstybės politikos koncepcijoje išreikštą prioritetą šeimai ir į tai, kad R. P. interesus atitinka būti globojamai L. Z. šeimoje, tikslinga vaiko globėja (rūpintoja) skirti L. Z..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

R. P. gimė 2007-10-01, a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (b.l. 8). Mergaitės tėvas nenustatytas, motina – N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-11 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. ĮS-683 nustatė likusiai be tėvų globos R. P., gim. 2007-10-01, laikinąją globą (rūpybą). Vaiko globėju (rūpintoju) paskirti Pagynės vaikų globos namai (kodas 159974357) (b.l. 9). Kauno rajono apylinkės teismas 2012-10-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2265-800/2012 neterminuotai apribojo N. A. (G.) motinos valdžią dukters R. P., gim. 2007-10-01, atžvilgiu, nustatė R. P. nuolatinę globą (rūpybą), globėju paskiriant Pagynės vaikų globos namus, R. P. globos ir gyvenamąją vietą nustatė Pagynės vaikų globos namuose bei priteisė iš N. A. (G.) nepilnametės R. P. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 2 BSI (260 Lt) iki jos pilnametystės (b.l. 10-13). 2012-12-19 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-2072 panaikinta R. P. laikinoji globa (rūpyba) (b.l. 14). L. Z. (iki santuokos sudarymo – L.) 2013-01-17 Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamą (rūpinamą) vaiką. VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras" 2013-02-04 pateikė išvadą, kad L. Z. yra tinkamas asmuo priimti laikinai svečiuotis 1-3 vaikus nuo 5 iki 17 m. amžiaus (b.l. 43-45), todėl Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-02-18 pripažino L. Z. tinkama priimti laikinai svečiuotis 1-3 vaikus nuo 5 iki 17 m. amžiaus (b.l. 42). 2013-02-20 Pagynės vaikų globos namai sudarė sutartį su L. L. (dabar - Z.) dėl institucijoje globojamos R. P., gim. 2007-10-01, išleidimo laikinai svečiuotis L. L. (dabar — Z.) namuose (b.l. 46-49). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgiamas į VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro" išvadą, kurioje teigiama, kad L. ir M. Z. yra tinkami asmenys globoti nuolatinėje R. P., 2013-07-01 priėmė sprendimą pripažinti L. Z. ir M. Z. tinkamais asmenimis skirti vaiko globėjais (rūpintojais) (b.l. 61). L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusi, (b.l. 17), jos šeimą sudaro: sutuoktinis M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) jos duktė iš pirmosios santuokos E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio duktė D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio sūnūs A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). Visi vyresni kaip 16 metų šeimos nariai sutinka, kad R. P. gyventų jų šeimoje, L. Z. paskiriant mergaitės globėja (b.l. 21, 22, 23, 24). L. Z. neteista (b.l. 40), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 41). Šeima gyvena nuosavybės teise M. Z. priklausančiame 400 kv. m. bendro ploto gyvenamajame name (b.l. 19, 34-35) yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas. R. P. planuojama skirti atskirą 15 kv. m. kambarį. L. ir M. Z. abu dirbantys, gauna pastovias pajamas (b.l. 25-33). Suinteresuoto asmens L. Z. sveikata leidžia jai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas (b.l. 18). R. P. sveika (b.l. 79). Viešoji įstaiga „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ atliko L. Z. ir M. Z. tinkamumo globoti vaiką vertinimą ir pripažino tinkamais asmenimis globoti vaiką (b.l. 54-60). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra. Pažymėtina ir tai, kad R. P. seserys vyresnės seserys: R. O., gim. 2003-11-16, ir D. O., gim. 2005-02-09, šiuo metu svečiuojasi kitoje šeimoje, pateikusi prašymą dėl jų globėjų tinkamumo įvertinimo (b.l. 62-69), taigi, nustačius globą šeimoje tik vienai iš seserų – R. P., nei vienos iš seserų interesams nebus pakenkta. Kaip matyti iš suinteresuoto asmens L. Z., ji pritaria seserų tolimesniam bendravimui, sieks išlaikyti seserų ryšį joms gyvenant kitoje šeimoje.

Vaiko globos tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). Vaiko globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis vaiko globos (rūpybos) formomis, ir yra vienas iš vaiko globos (rūpybos) steigimo principų (LR CK 3.249 str. 1 d. 3 9.), nes sudaro galimybę vaikui augti natūralioje šeimos aplinkoje. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nuolatine globėja skirti L. Z.. Dabartinis vaiko globėjas palaiko pareiškėjos prašymą bei mano, kad vaiko interesams geriau bus augti pareiškėjos šeimoje. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, R. P. nuolatine globėja skirtina L. Z. (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o Pagynės vaikų globos namai atleistini iš globėjo pareigų (CPK 494 str.). Manytina, jog vaikui augant ne valstybinėje institucijoje, o šeimoje bus pilnai pasiektas vaiko globos tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Globėjo pakeitimas atitinka nepilnamečio vaiko R. P. interesus ir teises, nes tinkamų gyvenimo sąlygų sudarymas yra viena iš vaiko teisių apsaugos garantijų (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p.). Teismas nemato priežasčių dėl ko L. Z. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. L. Z. sutinka globoti R. P. (b.l. 16), jos sutuoktinis M. Z. bei kiti vyresni kaip 16 metų šeimos nariai tam neprieštarauja, mergaitei bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrima, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.

Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį L. Z. skirti globėja. Paskyrus R. P. nuolatinę globėją L. Z., pakeistina ir 2012-10-17 Kauno rajono apylinkės sprendimu nustatyta globos ir gyvenamoji vieta, R. P., gim. 2007-10-01, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėja L. Z., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad 2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2265-800/2012, kuriuo neterminuotai apribota R. P. motinos valdžia, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, paskirtas globėjas ir priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, nebuvo paskirtas R. P. priteisto išlaikymo tvarkytojas. Todėl nuolatine R. P. globėja paskyrus L. Z., ji skirtina ir R. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, išlaikymo lėšas naudojant išimtinai vaiko poreikiams tenkinti (CPK 376 str. 3 d. CK 3.203 str., 3.185 str., 3.186 str. 1 d.).

Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-10-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2265-800/2012 paskirtą R. P., gim. 2007-10-01, a.k. (duomenys neskelbtini) globėją Pagynės vaikų globos namus (kodas 159974357), esančius (duomenys neskelbtini)., atleidžiant juos nuo globėjo pareigų, ir R. P., gim. 2007-10-01, nuolatine globėja paskirti L. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-10-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2265-800/2012 nustatytą globos ir gyvenamąją vietą ir nustatyti R. P., gim. 2007-10-01, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos L. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

R. P., gim. 2007-10-01, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti L. Z. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.