Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. G. (T. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1988-04-26 A. G. Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis „KKK company" vairuotoju, gyv. Kyzki g. 7, T. G., deklaruota gyv. vieta Comaia g. 3 Abasha m., Gruzija, šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre Vilniaus g. 100, Pabradė, Švenčionių r., Lietuvoje anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas,

A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-08-13 B. G. Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. Bagrationi g., 156 B. G., šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre Vilniaus g., 100 Pabradė, Švenčionių r., Lietuvoje anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. ir A. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2015 m. gegužės 10 d., 00.36 val., Vilniaus r,. Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1083 - 1084, apie 5 m atstumu nuo VSŽ Nr. 1083 link VSŽ Nr. 1084, veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji T. G. ir A. S. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad atskrido iš Gruzijos 2015-05-05 lėktuvu į Minską. Vėliau, 2015-05-09 21.00 val. Minske nuėjo į taksi stovėjimo vietą ir paprašė nuvežti iki Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos. Vienas vyriškis sutiko pavežti iki pasienio kontrolės punkto už 125 JAV dolerius. Apie 24.00 val. atvažiavo prie Baltarusijos Respublikos pasienio kontrolės punkto „K. L.", išlipo iš transporto priemonės, sumokėjo vairuotojui ir nuėjo į šalia esantį mišką, priėjo tvorą. Valstybės sienos ženklų su lietuviška ar baltarusiška simbolika nematė. Perlipę per tvorą, klaidžiojo po mišką kelias valandas. Vienu metu galvojo, kad vėl grįžo į Baltarusiją. Tuomet pradėjo šviesėti. Lietuvos Respublikos teritorijoje atsiradę suprato tik tada, kai atėjo iki degalinės, kurioje juos sulaikė pasieniečiai. Supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną ir savo kaltę pripažįsta (b. l. 33-34, 56-57).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2015-05-10 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto A. G. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015-05-10 apie 00.36 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos sargybų skyriaus pasienietis E. U. informavo, jog vaizdo stebėjimo kamerų Nr. 1083 (GJS-SIENA) pagalba pastebėjo du asmenis, kurie apie 00.39 val. kirto valstybės sieną ir pasišalino į LR teritorijos gilumą. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1083 - 1084, 5 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1083 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1084. Apie 01.39 val. atvykęs kinologas sekė pėdsakais nuo pažeidimo vietos iki Medininkų k. prieigų, ten pėdsakai buvo pamesti. Paieškos metu pašalinių daiktų nerasta. Apie 07.30 val. buvo sulaikyti du tamsaus gymio asmenys, patikrinus dokumentus, nustatyta, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai A. S., gim. 1979-08-13, ir T. C., gim. 1988-04-26. Jų dokumentuose nebuvo Šengeno valstybių vizų ir teisėto atvykimo į Lietuvos Respubliką spaudų (b.1. 4); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, schemomis, kuriais užfiksuota įvykio vieta - Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1083 ir 1084, apie 5 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1083 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1084, kur nežymiai matoma žolėje išminta brydė, vedanti per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją (b.1. 6-9); daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad 2015-05-12 buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske įrašytas vaizdo įrašas, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis ir kuriame matyti, kaip du asmenys pereina valstybės sieną iš Baltarusijos pusės (b l. 10-12); kad 2015-05-12 buvo apžiūrėtas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. 07PA69743, išduotas T. C., gim. 1988-04-26, vardu, ir paimtas iš pastarojo asmens kratos metu. Pase jokių vizų nėra, spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra (b. 1. 19-21); ir Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. 11AB82595, išduotas A. S., gim. 1979-08-13, vardu, paimtas asmens kratos melu. Pase jokių vizų nėra, spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra (b. 1. 41-43), pasai grąžinti kaltinamiesiems (b. l. 22, 44).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. G. ir A. S. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokurorės pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios, vadovaujantis BK 64¹ str., mažintinos trečdaliu.

Daiktinis įrodymas- diskas su įrašu, paliktinas prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 3 MGL (112,98 Eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64' str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 MGL (75,32 Eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-05-10 iki 2015-05-11 ir, prilyginus jį 2 MGL baudai, laikyti kaltinamąjį atlikusiu paskirtą bausmę.

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 3 MGL (112,98 Eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64' str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 MGL (75,32 Eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-05-10 iki 2015-05-11 ir, prilyginus jį 2 MGL baudai, laikyti kaltinamąjį atlikusiu paskirtą bausmę.

Daiktinį įrodymą - diską su įrašu, palikti prie bylos.

I. T. Gadelijai ir A. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.