Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-49-363/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.6.-49-363/2015
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00819-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Pažeidėjas
T. T.
Administracinė byla Nr. A2.6-49-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00819-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 52.3.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir automobilio savininkei, išnagrinėjusi T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2014 m. gruodžio 26 d. 03:27 val., Plungės r., kelyje Šiauliai-Palanga 89,350 km, vairavo automobilį Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1.11 prom., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio būklę, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklą bei signalinius stulpelius. Automobiliui tapus nevaldomu, dar atsitrenkė į kelio atitvarus ir, nuvažiavęs nuo kelio, vertėsi. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, kelio ženklas, signaliniai kelio stulpeliai bei kelio atitvarai.

T. T. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad važiavo įvykio metu neblaivus automobiliu.

V. T. parodė, kad dėl žalos atlyginimo su sūnumi yra susitarę.

Be T. T. prisipažinimo jo kaltę, padarius teisės pažeidimą, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenis paaiškinimas; asmens blaivumo testas iš kurio matyti, kad T. T. 2014-12-26 04⁰¹ nustatytas 1.11 promilių girtumas, autoavarijos vietos schema ir fotonuotraukos iš kurios matyti, kad 2014 m. gruodžio 26 d. 26 d. 03:27 val., Plungės r., kelyje Šiauliai-Palanga 89,350 km, automobilis Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuvažiavęs nuo kelio, apgadinti automobilis, kelio ženklas, signaliniai kelio stulpeliai bei kelio atitvarai. Automobilio vairuotojas T. T., kuris nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažyma, kad T. T. 2013-12-21 yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemones.

Kadangi T. T. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 9; 14; 127 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus vairavo automobilį, jo nesuvaldė, atsitrenkė į kelio ženklą, signalinius stulpelius, kelio atitvarus ir, nuvažiavęs nuo kelio, vertėsi, tokiais veiksmais apgadino V. T. priklausantį automobilį, kelio ir kitus įrenginius, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra T. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo atsakomybę, lengvinančią aplinkybę, į tai kad padarytas pažeidimas yra labai pavojingas visuomenės saugumui, kad turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtina nuobauda didesnė negu įstatymo už padaryta pažeidimą numatytas minimumas.

Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Automobilį Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtą pagal 2014-12-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą į aikštelę Minijos g. 152, Klaipėdoje, paskelbus nutarimą, grąžinti savininkei ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., T. T. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė