Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-13 · Byla Nr. A2.6.-2076-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
A2.6.-2076-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01600-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2076-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01600-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 13 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M. 2016 m. gegužės 6 d. 7 val. 59 min. Šiaulių r., kelio Panevėžys-Šiauliai 74,00 kilometre, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 76 km/h greičiu (įvertinus +- 3km/h paklaidą), viršijo leistiną maksimalų greitį 26 km/h.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Iš protokolo matyti, kad A. M. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškinime nurodė, kad skubėjo veždamas į ligoninę negaluojantį sūnų.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-59708124-16, A. M. paaiškinimu.

A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, požymius.

A. M. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, atsižvelgęs į pažeidimo padarymo motyvus, teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, skirti 28 Eur baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis