Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-09-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-5639-801/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-25
Bylos Nr.
AN2.9.-5639-801/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05558-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Mazur
Pažeidėjas
P. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-5639-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05558-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-03 apie 19.20 val., nepilnametis P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas, viešoje vietoje – gyvenamojo namo kieme, adresu K. Škirpos g. 6, Kaune, gėrė alkoholiniu gėrimus – alų, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

P. Š. posėdžio metu savo kaltę pripažino, paaiškindamas, kad su draugu namo kieme gėrė alų, žino, kad taip elgtis draudžiama. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, daugiau taip nesielgs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir gailisi, taip pat jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. Š. vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas per metus baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., t. y. P. Š. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtina ATPK 178 str. 6 d. straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 178 str. 6 d., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti P. Š. pagal ATPK 178 str. 6 d., administracine nuobauda – 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaune).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Mazur