Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-02-27 · Administracinė byla Nr. eI3-1558-428/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-02-27Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-02-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-02-27
Bylos Nr.
eI3-1558-428/2024
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01886-2023-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
Š. P.
Atsakovas
Valstybinės miškų tarnybos
Trečiasis asmuo
J. J., valstybės įmonei Registrų centrui
Administracinė byla Nr. eI3-1558-428/2024Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01886-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 15.8; 55.1
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 27 d.Kaunas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė,sekretoriaujant Ingridai Pikusau,dalyvaujant pareiškėjui Š. P., jo atstovei advokatei J. M.-D.,atsakovės Valstybinės miškų tarnybos atstovui R. Š.,trečiajam suinteresuotam asmeniui J. J., jos atstovui advokatui D. L. (D. L.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Š. P. skundą atsakovei Valstybinei miškų tarnybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims J. J., valstybės įmonei Registrų centrui dėl administracinių sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su patikslintu skundu, prašydamas panaikinti:

1) Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. birželio 19 d. sprendimą Nr. 21R-438 (AG-313/04-2023) (toliau – ir skundžiamas Komisijos sprendimas);

2) Valstybinės miškų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2023 m. kovo 30 d. sprendimą Nr. SP-389 „Dėl Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro duomenų įrašymo / keitimo“ (toliau – ir skundžiamas Tarnybos sprendimas).

Šalies argumentai

Taip pat pareiškėjas prašė priteisti iš Tarnybos jo patirtas bylos nagrinėjimo išlaidas.

Pareiškėjas patikslintame skunde nurodė, teismo posėdžio metu jis ir jo atstovė advokatė paaiškino, kad pareiškėjas ir trečiasis suinteresuotas asmuo J. J. yra žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas), bendraturčiai.