Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl Europos arešto orderio E. B. išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo E. B. Prašyme nurodyta, kad vykdant E. B. paiešką, nustatyta, kad jis yra išvykęs iš Lietuvos ir šiuo metu slapstosi Vokietijoje. E. B. neturi pastovios gyvenamosios vietos bei pajamų šaltinio, galimai vykdo nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2022 m. lapkričio 10 d. įsakymo Nr. 1R-362/I-317 redakcija) 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

E. B. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams 10 dienų pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 3 d. nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. nutartį, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2022 m. gegužės 7 d. iki 2022 m. birželio 13 d. įskaitytinai.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu, E. B. 2023 m. lapkričio 7 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos su intensyvia priežiūra. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi E. B. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendį. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. B. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendį vykdymo pasislėpė. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai.

Vertinant E. B. perdavimo pagal Europos arešto orderį atitiktį proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principams, pažymėtina, kad E. B. yra teistas septynis kartus už įvairias nusikalstamas veikas. Paskutiniu Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Ankstesniais nuosprendžiais (Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriais paskirtos bausmės subendrintos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi) E. B. nuteistas už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą. Nors Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu iš kaltinamojo priteista 100,46 Eur turtinė žala. Be to,

nuteistasis didesnę dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs, likęs neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminas nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinąją sąlygą Europos arešto orderio (Arešto orderio) išdavimui.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį bei įvertinus neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą (6 mėnesiai), į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, į formuojamą teismų praktiką, kad įprastai Europos arešto orderis neišduodamas, jei asmuo pasislėpė nuo trumpesnės nei vieneri metai laisvės atėmimo bausmės vykdymo, daroma išvada, kad E. B. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašyme nurodyta, kad buvo paskelbta E. B. paieška. Vykdant nuteistojo paiešką gauta informacija, kad 2024 m. pavasarį jis buvo patikrintas Vokietijos policijos pareigūnų Rostock mieste, o 2024 m. liepos mėnesį – Kioln mieste. Bylą nagrinėjantis teismas, kad įsitikintų, jog E. B. yra pasislėpęs bei pradėta jo paieška kaip pasislėpusio nuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pareikalavo pateikti paieškos bylą. Ši paieškos byla būtų leidusi teismui patikrinti, ar Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašyme nurodytos aplinkybės yra pagrįstos. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba paieškos bylos, pažymos apie ieškomą asmenį nepateikė, taip pat nenurodė šių dokumentų nepateikimo priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad byloje nėra objektyvių duomenų, jog E. B. slapstosi Vokietijoje ar Europos Sąjungos valstybėje narėje, kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, teismas atsisako pradėti procedūrą dėl Europos arešto orderio išdavimo E. B. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą atmesti ir atsisakyti pradėti procedūrą dėl Europos arešto orderio išdavimo E. B. atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.