Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovams G. V. ir V. V. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai atsakovui V. V., o atsakovei G. V. procesiniai dokumentai įteikti per kartu su atsakove gyvenantį pilnametį šeimos narį (sutuoktinį V. V.), tačiau atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas sudarė su atsakovais 2013-08-20 daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir atsiskaitymo už jį sutartį (10-11 b. l.) (toliau – Sutartis), pagal kurią teikia buto, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir nuomos mokesčio administravimo paslaugas. Atsakovai pagal sutartį privalėjo mokėti ieškovui mokesčius už bendrojo naudojimo patalpų administravimą, tačiau už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio neatsiskaitė. Ieškovas ragino raštu (12-14 b. l.) atsakovus sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovai į ieškovo raginimus nereagavo. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė išrašą iš buhalterinių knygų apie priskaičiuotus mokesčius už teiktas administravimo paslaugas, kuriame nurodoma, kad atsakovų įsiskolinimą ieškovui sudaro 503,09 Eur skola (3-5 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).

Šioje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai, pažeisdami savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė mokėti mokestį už suteiktas bendrojo naudojimo patalpų administravimo paslaugas ieškovui. Tokiu būdu atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 4.82 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, butų ir kitų patalpų savininkai privalo mokėti mokestį už suteiktas bendrojo naudojimo patalpų administravimo paslaugas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 503,09 Eur skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, t.y., po 10,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, įmonės kodas 175606358, solidariai iš atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 503,09 Eur (penkių šimtų trijų eurų, 47 ct) skolą ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas po 10,00 Eur (dešimt eurų) iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.