Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos geležinkeliai“, atstovaujamos filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“, ieškinį atsakovui S. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo iš juridinio asmens dalyvio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – asmeniškai 2014-05-15 (CPK 123 str. 1 d.). 2014-05-30 teisme gautas atsakovo atstovo advokato S. Butos prašymas pratęsti terminą atsiliepimui pateikti. Terminas pratęstas iki 2014-06-10, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-12-22 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Paslaugų tiekimo centras statyboms“, kurios vadovas yra atsakovas S. J., iškėlė bankroto bylą. 2010-05-31 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu. 2010-03-23 teismo nutartimi UAB „Paslaugų tiekimo centras statyboms“ bankroto byloje buvo patvirtintas 57465,79 Lt finansinis AB „Lietuvos geležinkeliai“, atstovaujamos filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“, reikalavimas, kuris bankroto proceso metu nebuvo patenkintas, t. y. skola įmonės bankroto procedūrų metu ieškovui nebuvo apmokėta, pripažinus, kad įmonės veikla pasibaigė.

2010-05-31 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi bei 2013-12-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažinti prejudiciniai faktai, kad dėl tyčinių atsakovo S. J. neteisėtų ir nesąžiningų veiksmų UAB „Paslaugų tiekimo centras statyboms“ bankrutavo. Kadangi atsakovas padarė lemiamą įtaką UAB „Paslaugų tiekimo centras statyboms“ mokumui bei sutrukdė siekti pagrindinio bendrovės tikslo – pelno gavimo, tai nulėmė minėtos įmonės bankrotą bei likvidavimą ir padarė turtinę žalą ieškovui – įmonės UAB „Paslaugų tiekimo centras statyboms“ kreditoriui, todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 straipsnio 3 dalis numato, kad kai juridinis asmuo negali įvykdyti prievolės dėl juridinio asmens dalyvio nesąžiningų veiksmų, juridinio asmens dalyvis atsako pagal juridinio asmens prievolę savo turtu subsidiariai.

Deliktinės civilinės atsakomybės pagrindinės taisyklės suformuluotos CK 6.263 straipsnyje. Jame įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šios, įstatyme įtvirtintos, rūpestingumo pareigos pažeidimas sukuria įstatyme nustatytą žalos atlyginimo prievolę (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pripažintina įrodytomis aplinkybes, pagrindžiančias visas būtinas sąlygas atsakovo deliktinei civilinei atsakomybei taikyti (neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 57465,79 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.245 str., 6.263 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytą sumą būtų sumokėjęs, todėl privalo atlyginti padarytą žalą.

Ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 1724 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi ieškinys patenkintas, 2014-05-09 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 57465,79 Lt (penkiasdešimt septynis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt penkis Lt 79 ct) turtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 57465,79 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovaujamai filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“, į. k. 110053842.

Priteisti iš atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1724 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio valstybei.

2014-05-09 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.