Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei E. N. dėl 133,32 Eur negrąžinto kredito; 15,05 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio; 6,70 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio; 11,99 Eur delspinigių; 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-01-13 UAB „General Financing“ ir atsakovė E. N. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 90009911090 sandorį Nr. 1, pagal kurią UAB „General Financing“ įsipareigojo suteikti atsakovei 150,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Tą pačią dieną sulygta 150,00 Eur kredito suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą. Atsakovei vėluojant mokėti eilines įmokas, UAB „General Financing“ 2020-11-06 vienašališkai nutraukė sutartį. 2020-12-15 UAB „General Financing“, vadovaudamasi 2020-11-25 Periodinio reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „General Financing“ ir UAB „Legal Balance“, perleido turimą reikalavimą į atsakovės skolą ieškovei UAB „Legal Balance“. 2020-12-18 ieškovė raštu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės skola UAB „General Financing“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės E. N. 133,32 Eur negrąžinto kredito; 15,05 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio; 6,70 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio; 11,99 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 167,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021-10-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 17,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

· 133,32 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris Eur 32 ct) negrąžinto kredito;

· 15,05 Eur (penkiolika Eur 05 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio;

· 6,70 Eur (šešis Eur 70 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio;

· 11,99 Eur (vienuolika Eur 99 ct) delspinigių;

· 5 procentų metines palūkanas už priteistą 167,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-10-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

· 17,00 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio;

· 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur) teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.