Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotiems asmenims V. S., išvadą teikiančios institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. B.,

viešame teismo posėdyje nagrinėja civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- V. S., N. M., B. S., A. B., išvadą teikianti institucija- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo- V. S. paaiškino, kad pareiškėja T. S. yra jo motina. Ji negali savimi pasirūpinti dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Tėvas B. S. kaip ir motina yra senyvo amžiaus, dėl sveikatos būklės jam būtų labai sunku pasirūpinti motina. Prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti T. S. rūpybą, rūpintoju paskirti jį. Paaiškino, kad rūpinasi neįgalia motina- pareiškėja T. S.. V. S. sutinka tapti pareiškėjos T. S. rūpintoju.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė išvadą, prašė pareiškėjo prašymą tenkinti, nustatyti pareiškėjai T. S. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti pareiškėjos sūnų V. S.. Paaiškino, kad T. S. dėl sveikatos problemų negali pasirūpinti savimi: ne vaikšto, negali pasigaminti maisto, reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena. T. S. gyvena kartu su vyru B. S., tačiau jis yra garbaus amžiaus ir negali pasirūpinti neįgalia žmona. Pareiškėjos dukros- N. M. ir A. B. pareiškėja gali aplankyti tik savaitgaliais ar švenčių dienomis, negali nuolat rūpintis ja. V. S. su žmona D. S. yra abu dirbantys, gyva Ventoje. V. S. nuolat rūpinasi senais tėvais, bendruomenės narių ir kaimynų teigimu V. S. yra rūpestingas ir savo tėvus mylintis sūnus. Rekomenduoja T. S. rūpintoju paskirti V. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 509 str. 1 d., CK 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). Iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad T. S. yra ištekėjusi, gyvena kartu su vyru B. S. (10, 9 b.l.). Pareiškėja yra senyvo amžiaus, neįgali (6 b.l.), jai neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis (7 b.l.), ji gauna senatvės pensiją (46 b.l.) ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (45 b.l.), jos vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (44 b.l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2014-03-27 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja T. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, negali pasirūpinti savimi, dėl sveikatos problemų nevaikšto, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. T. S. gyvena kartu su vyru B. S., tačiau jis yra garbaus amžiaus ir negali pasirūpinti neįgalia žmona – pareiškėja T. S.. T. S. rūpinasi jos sūnus V. S., pareiškėjos dukros gyvena toli, todėl negali tinkamai pasirūpinti motina, jis neprieštarauja, kad V. S. būtų paskirtas T. S. rūpintoju. Ventos seniūnija V. S. apibūdina teigiamai, nurodo, kad jis rūpestingai prižiūri savo tėvus, jis sutinka tapti T. S. rūpintoju. VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro pažymoje nurodoma, kad V. S. yra psichiškai sveikas, priklausomybių ligų registre neįrašyta, gali būti pareiškėjos T. S. rūpintoju. Rekomenduoja T. S. rūpintoju paskirti V. S. (38-39 b.l.). Buities tyrimo akte nurodoma, kad T. S. ir B. S. yra ilgamečiai Ventos gyventojai, buvę pedagogai, išaugino tris gerus vaikus- V. S., N. M. ir A. B.. Dėl sveikatos būklės T. S. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, asmens higiena, pasigaminti maisto, pavalgyti, ji nevaikšto. B. S. yra garbaus amžiaus ir pasirūpinti žmona negali, nes dažnai ir jam reikalinga pagalba. N. M. ir A. B. motina gali aplankyti tik savaitgaliai ar švenčių dienomis, nuolat rūpintis pareiškėja T. S. negali. V. S. su žmona D. S. yra abu dirbantys, gyva Ventoje. V. S. nuolat rūpinasi senais tėvais, bendruomenės narių ir kaimynų teigimu V. S. yra rūpestingas ir savo tėvus mylintis sūnus. Rekomenduoja T. S. rūpintoju paskirti V. S. (48-49 b.l.). V. S. yra pareiškėjos T. S. sūnus (17 b.l.), vedęs, kartu su žmona D. S. gyvena (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), dirbantis (13 b.l.), neteistas (24 b.l.), administracine tvarka nebaustas (26-27 b.l.).Teismo posėdžio metu V. S. patvirtino, kad rūpinasi pareiškėja ir sutinka būti paskirtu T. S. rūpintoju (40 b.l.), pareiškėjos vyras B. S., jos dukros N. M. ir A. B. bei marti D. S. (V. S. žmona) sutinka, kad pareiškėjos T. S. rūpintoju būtų paskirtas V. S. (15, 16, 17, 30, 41, 42 b.l.). Pareiškėja T. S. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jo sūnus V. S.. Iš medicininės pažymos matyti, kad V. S. yra sveikas ir gali būti pareiškėjos T. S. rūpintoju (29 b.l.).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų- B. S., V. S., N. M. ir A. B. bei išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštu pateiktą išvadą, taip pat ir pareiškėjo atstovo bei suinteresuoto asmens V. S. paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina T. S. rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas V. S. (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.).

V. S. teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260, 270, 283, 496, 509 str., CK 3.279 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti pareiškėjai T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.