- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-02
- Bylos Nr.
- e2-60-670/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01570-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- K. M.
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas, Gvidas Byčius
institucijos, byloje teikiančios išvadą - Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei, Elenai Kontenienei,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei K. M. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, byloje teikianti išvadą - Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2016 m. gruodžio 8 d. priimtas ieškovo V. M. ieškinys (b. l. 2-4), atsakovei K. M. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo nustatyti, kad jis V. M., nėra D. M., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Panaikinti D. M. gimimo liudijime esantį V. M. tėvystės įrašą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2017 m. vasario 8 d. teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį (b. l. 18-19). Nurodoma, kad su ieškiniu nesutinka. Ji su ieškovu kurį laiką kartu negyveno, buvo nėščia, atsakovas žinojo, kad jis nėra gimsiančio vaiko tėvas. Po berniuko gimimo jis pripažino, kad yra vaiko tėvas ir buvo įregistruota tėvystė. Atsakovas su sūnumi bendravo, juo rūpinosi, tarp jų susiformavęs socialinis ryšys ir nėra pagrindo nuginčyti tėvystę, nes tai neigiamai paveiktų vaiko interesus. 2016 m. rugsėjo 2 d. buvo nutraukta jų santuoka. Kadangi kreipėsi į antstolių kontorą dėl išlaikymo išieškojimo, todėl ieškovas sukūrė šią versiją. Visas aplinkybes ieškovas žinojo dar iki vaiko gimimo, todėl yra praleistas vienerių metų senaties terminas.