Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

spręsdama ieškovės Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinio atsakovei D. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Mažeikių rajono 1-ajam notaro biurui, dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. vasario 3 d. Telšių apylinkės teismo pirmininko įsakymu „Dėl dalies bylų perdavimo iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų Telšių ir Akmenės rūmams“ ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinys atsakovei D. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Mažeikių rajono 1-ajam notaro biurui, dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje 2020 m. vasario 10 d. perduotas nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams.

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad A. S., miręs 2019 m. gegužės 31 d., santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą – pinigines lėšas, esančias Luminor Bank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (0,62 Eur likutis); 752,08 Eur netekto darbingumo pensiją pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Užsienio išmokų tarnybos informaciją; 403,46 Eur savarankiškai dirbančio asmens Valstybinio socialinio draudimo įmokų permoką pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus informaciją; pinigines lėšas D. S. priklausančioje Swedbank, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (118,23 Eur pinigių likutis A. S. mirties datai); pinigines lėšas D. S. priklausančioje AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (117,13 Eur pinigų likutis A. S. mirties datai).

Pirminė sąlyga asmeniui kreiptis į teismą yra teisinio suinteresuotumo turėjimas. Teismas, priimdamas ieškinį, privalo ex officio išsiaiškinti teisės kreiptis į teismą prielaidas ir įstatyme nustatytas jos tinkamo įgyvendinimo sąlygas. Ieškinio priėmimą teisme reglamentuoja CPK 137 straipsnis. Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Remiantis šiuo pagrindu ieškinį atsisakoma priimti, kai byla priskirtina bendrosios kompetencijos teismui nagrinėti civilinio proceso tvarka, tačiau ieškinys paduotas, nesilaikant CPK nustatytų rūšinio ar teritorinio teismingumo taisyklių, pagal kurias nustatomas konkretus pirmosios instancijos teismas, kuriam byla yra teisminga. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2009).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnį ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Išimtinis teismingumas taikomas ieškiniams dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo (CPK 31 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju ieškovė reiškia ieškinį atsakovei D. S. dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tikslu paveldėti mirusiajam A. S. priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose. Pažymėtina, jog ieškovės reikalavimas nėra susijęs su paveldėjimo procedūrų taikymu ar reikalavimais, numatytais CPK 31 straipsnyje, todėl tokiam ieškiniui pareikšti taikytinos bendrosios ieškinio teismingumo taisyklės, t. y. ieškinys pareiškiamas pagal atsakovės gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).

Ieškovė ieškinyje nurodė atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresą Klaipėdos miesto savivaldybėje. Duomenų, kad ieškovė žinotų kitą jos gyvenamosios vietos adresą, nepateikta. Patikrinus VSDFV duomenis, nustatyta, kad atsakovė dirba akcinėje bendrovėje „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“, kurios buveinės vieta taip pat yra Klaipėdos mieste. Taip pat patikrinus Lietuvos Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis, nustatyta, kad atsakovė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose yra iniciavusi civilinę bylą dėl įstatymo nustatyto termino atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo ir jos nurodoma gyvenamoji vieta yra Klaipėdos m., Statybininkų g. 32-1.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovės ieškinys yra neteismingas Telšių apylinkės teismui, ieškovės ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

Išaiškintina, kad ieškovė su ieškiniu turėtų kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus pagal atsakovės gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kaip neteismingą Telšių apylinkės teismui ir jį grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovės gyvenamąją vietą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.