Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketūraitei, dalyvaujant L. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisė pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2014 m. gegužės 3 d. apie 18.34 val., viešoje vietoje, namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdama neblaivi (0,76 prom.) keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei atsisakė prisistatyti, tokiais savo veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog neprisimena įvykio aplinkybių. Teigė, kad buvo svečiuose pas draugą ir tą dieną vartojo alkoholį, buvo išgėrusi gal 6-7 skardines alaus po 0,5 l talpos ir apie 5 procentų stiprumo. Įvykio neatsimena, tik atsimena, kad ją laiptais tempė policininkai, kad buvo išrautas kuokštas plaukų. Paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokole parašė ji kitą dieną ryte. Sutiko su tuo, kad galėjo padaryti protokole nurodytus veiksmus. Dėl to nuoširdžiai gailėjosi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. M. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos L. M. paaiškinimo teisme ir rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jam inkriminuotą pažeidimą, gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigūnų J. N., R. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), BIRD ataskaitos žiūryklės duomenimis (b.l. 5), alkotesterio parodymais (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 32 metų amžiaus, išsiskyrusi, augina dukrą, turi pastovią gyvenamąją vietą (b.l. 8), bausta administracine tvarka, nuobauda galiojanti (b.l. 8), duomenų apie teistumą nėra. L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kas turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus L. M. minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Į paskirtą nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio sumai (BK 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir skirti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę – 40 Lt baudą

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.