Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis K. K. 2021 m. balandžio 30 d. 23:36 val. Varėnos r. sav., Varėnos mieste pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,75 promilių girtumas) būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų amžiaus.

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. K. K. jokių prašymų teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo dieną K. K. administracinio nusižengimo protokole – asmens paaiškinime dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių, nurodęs, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, ką tą dieną gėrė - nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

K. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2021 m. gegužės 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-893-2021, kuriame pažymėta, jog K. K. nustatytas 1,75 promilių girtumas; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo D. D. 2021 m. gegužės 1 d. ir tyrėjo V. G. 2021 m. gegužės 17 d. tarnybiniais pranešimais „Dėl K. K. padaryto administracinio nusižengimo“, kuriuose nurodyta, kad į Bendrąjį pagalbos centrą buvo gautas telefoninis pranešimas, kad iš globos namų savavališkai pasišalino ir į juos nesugrįžo K. K.. Vykstant į minėtus globos namus, sutiko link jų einantį K. K., iš kurio nerišlios kalbos buvo galima suprasti, kad jis yra neblaivus, nurodė, kad Varėnos mieste gėrė alų. Administracinių nusižengimų registro išrašu, apie asmeniui K. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matosi, kad pažeidėjas yra daugybę kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos. Nuteistųjų registrų išrašu patvirtinama, kad jis teistas.

Teismo vertinimu, K. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdamas nepilnametis – 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus pakartotinai, kai prieš tai jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis dirbantis, daug kartų baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, paskirtos baudos sumokėtos bei jis teistas už pasipriešinimą valstybės tarnautojui bei už nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Teismas nelaiko nuoširdžiu gailėjimusi formalaus paaiškinimo „Su pažeidimu sutinku, nuoširdžiai gailiuosi“.

K. K. už nusižengimą, numatytą 485 straipsnio 2 dalyje skirtina vidurkio dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriama bauda mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis Nr. AN2-207-397/2018).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais,

nutaria:

K. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132732682.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

K. K. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.