Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. Z. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolis A. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjo skundą, patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino (b. l. 2) ir skundą kartu su vykdomųjų bylų Nr. 0010/07/02342, 0010/07/036076, 0010/07/02925 ir 0010/07/02204 kopijomis perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Antstolis patvarkyme nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas numato vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų sąrašą, vienas iš pagrindų yra vykdomųjų dokumentų, kurie buvo vykdomosios bylos pagrindas, panaikinimas, o antstolis neturi teisinio pagrindo panaikinti vykdomuosius dokumentus, nes jie atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 648 straipsnio reikalavimus.

Suinteresuotam asmeniui VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 9), teismo nustatytu terminu atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0010/07/02342 duomenimis nustatyta, kad 2007-05-05 antstolio A. S. kontoroje gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2007-02-14 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28488, kuriuo M. Z. paskirta 10,00 Lt bauda (vykd. b. l. 1). Vykdomosios bylos Nr. 0010/07/03076 duomenimis nustatyta, kad 2007-06-07 antstolio A. S. kontoroje gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2007-03-16 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 29193, kuriuo M. Z. paskirta 10,00 Lt bauda (vykd. b. l. 1). Vykdomosios bylos Nr. 0010/07/02925 duomenimis nustatyta, kad 2007-06-01 antstolio A. S. kontoroje gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2007-03-09 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28979, kuriuo M. Z. paskirta 10,00 Lt bauda (vykd. b. l. 1). Vykdomosios bylos Nr. 0010/07/02204 duomenimis nustatyta, kad 2007-04-26 antstolio A. S. kontoroje gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2007-02-03 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28193, kuriuo M. Z. paskirta 10,00 Lt bauda (vykd. b. l. 1). Pagal 2006-04-13 išduotą karinį liudijimą Nr. 183108, M. Z. laikotarpiu nuo 2006-04-13 iki 2007-04-13 buvo tarnyboje krašto apsaugoje (b. l. 4-5).

Pareiškėjas prašo nutraukti antstolio vykdomą išieškojimą pareiškėjo atžvilgiu. Taikant ir aiškinant vykdymo procesą reglamentuojančias Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas pagrindų, kuriems esant antstolis gali nutraukti vykdomąją bylą: jeigu išieškotojas atsisakė išieškojimo, jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino šio Kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, jeigu panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas, reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, jeigu negalimas teisių ir pareigų perėmimas, jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo, jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė skolos padengimo sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.436 straipsnis), jeigu vykdomasis dokumentas neteisėtai priimtas vykdyti, jeigu išieškotojas atsisakė priimti paimtus iš skolininko tam tikrus daiktus, nurodytus teismo sprendime. Antstolis gali nutraukti vykdomąją bylą, jeigu buvo panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas (CPK 629 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Išnagrinėjus vykdomąsias bylas Nr. 0010/07/02342, 0010/07/036076, 0010/07/02925 ir 0010/07/02204 nustatyta, kad nėra duomenų apie tai, jog antstoliui pateikti vykdyti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimai administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriais M. Z. paskirtos baudos, panaikinti. Taip pat nėra jokių duomenų apie tai, kad pareiškėjas apskritai kreipėsi į VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ prašydamas panaikinti pareiškėjo atžvilgiu surašytus nutarimus administracinio teisės pažeidimo byloje, šiuos nutarimus skundė ar juos ginčijo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nutraukti antstolio vykdomas vykdomąsias bylas. Pažymėtina, kad vykdymo proceso taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnis).

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo vykdomąsias bylas nutraukti, taigi pareiškėjo M. Z. skundas dėl antstolio veiksmų, kaip nepagrįstas, atmestinas.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę kreiptis į VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ su prašymu panaikinti nutarimus administracinio teisės pažeidimo byloje, kurių pagrindu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0010/07/02342, 0010/07/036076, 0010/07/02925 ir 0010/07/02204.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

skundą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomųjų bylų Nr. 0010/07/02342, 0010/07/036076, 0010/07/02925 ir 0010/07/02204 kopijas grąžinti antstoliui A. S.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.