Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamės ūkis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB „Kauno grūdai“ atsakovei UAB „Kamės ūkis“ pardavė pesticidus, pupas, miežius ir avižas. Už ieškovės parduotas prekes atsakovė pagal pridėtas PVM sąskaitas-faktūras KGP0184755 ir KGP0199085 turėjo atsiskaityti iki 2017 m. spalio 1 d., o pagal PVM sąskaitą-faktūrą KGP0293649 turėjo atsiskaityti iki 2018 m. spalio 1 d. Atsakovė pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo, išskyrus 2017 m. kovo 17 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP 0184755, kurią apmokėjo iš dalies, ir atsikaitymo terminus pagal PVM sąskaitas-faktūras atsakovė praleido 94 dienas. Ieškovė reikalavimą priteisti palūkanas grindžia CK 6.210 straipsniu, kuriame yra numatyta 6 procentų metinių palūkanų norma, kuri apskaičiuota vienai dienai sudaro 0,02 procento. Pagal 2017-03-17 PVM sąskaitą-faktūrą KGP0184755 atsakovė liko skolinga ieškovei 38 556,95 Eur ir 724,83 Eur palūkanų; atitinkamai pagal 2017-05-05 PVM sąskaitą-faktūrą KGP0199085 – 17 105,77 Eur sudaro skola ir 321,57 Eur palūkanos, pagal 2018-05-07 PVM sąskaitą-faktūrą KGP0293649 – 10 933,44 Eur skola ir 205,58 Eur palūkanos. Iš viso atsakovė yra skolinga 66 596,16 Eur ir 1 251,98 Eur palūkanų.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei 66 596,16 Eur skolą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė už pirktas prekes ir liko ieškovei skolinga 66 596,16 Eur, ši suma priteistina ieškovei iš atsakovės. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str.). Ieškovė pateikė palūkanų paskaičiavimą, iš kurio matyti, kad už vėlavimą atsiskaityti už prekes susidarė 1 251,98 Eur palūkanų, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovei tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (67 848,14 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas 828 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintas, ieškovės 50 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iš atsakovės nepriteistinas.

Iš atsakovės valstybei priteistina 5,29 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamės ūkis“ (j. a. k. 145778640, Žaliakalnio g. 1, Vertimų k., 74264 Jurbarko r.) 66 596,16 Eur (šešiasdešimt šešių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 16 centų) skolą, 1 251,98 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 98 centų) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (67 848,14 Eur (šešiasdešimt septynių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 14 centų)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 828,00 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ (j. a. k. 133818917, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. H. ir O. Minkovskių g. 63).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamės ūkis“ (j. a. k. 145778640, Žaliakalnio g. 1, Vertimų k., 74264 Jurbarko r.) 5,29 Eur valstybei išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu dėl jo pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.