Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. lapkričio 7 d., apie 23.30 val., viešoje vietoje, Pamėnkalnio g. 7, Vilniuje, būdamas girtas, elgėsi agresyviai, šūkavo, sukėlė muštynes, apsaugos darbuotojų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Sulaikomas policijos pareigūnų, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

A. K. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog V. Š. su pažeidimu sutinka, gailisi, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 19,20).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad 2014-11-07 Vilniaus miesto 3 PK gautas UAB „Nesė“ apsaugos darbuotojo M. B. pareiškimas apie muštynes, įvykusias Pamėnkalnio g. 7 lauke tarp naktinio klubo „Posh“ ir lošimų automatų namų „Nesė“ klientų. Vienas iš muštynių dalyvių, A. K., atvykus „Ekskomisarų“ biuro apsaugos darbuotojams, pradėjo grasinti jiems, jų atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius. UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojas A. Š. pareiškime nurodė, kad 2014-11-07 apie 23:30 val. adresu Vilniuje, Pamėnkalnio g. 7 gavo pranešimą, kad „Pramogų banke“ vyksta muštynės. Nuvykus į įvykio vietą, pamatė du agresyvius vyrus. Paprašius jų palikti „Pramogų banko“ patalpas, jie atsisakė tai daryti, pradėjo stumdytis, grasino atleisti iš darbo, įžeidinėjo, išvadinio necenzūriniais žodžiais.

Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Mobili kuopos pareigūnai J. L., R. K., R. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2014-11-07 apie 23.40 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Pamėnkalnio g. 7 „Pramogų banke“ yra sumuštas vyras. Atvykus minėtu adresu į kreipėsi pilietis A. L., kuris pareiškė, kad jam, kaip vėliau paaiškėjo A. K. konflikto metu sudavė į veido sritį ir nuskėlė jam priekinį dantį. Prieš sodinant Kasperūną į tarnybinį transportą automobilį, patrulis R. R. panaudojo savo mobilųjį telefoną, įjungė diktofoną. Automobilyje A. K. pradėjo garsiai šaukti, keiktis necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, pardėsi, spyrė koja į tarnybinio automobilio galinį dešinės pusės durelių stiklą, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino jiems susidorojimu ir atleidimu iš tarnybos. A.K. buvo agresyviai nusiteikęs, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė antrankiai.

Vilniaus APK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio pareigūnas Š. K. nurodė, kad 2014-11-07 apie 23.50 val. Vilniuje, Pamėnkalnio g. 7 dėl konflikto su „Pramogų banko“ apsaugos darbuotojais, į Vilniaus m. 3 PK buvo pristatytas A. K., kuris kategoriškai atsisakė nustatyti girtumo laipsnį, nors akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, nesiorientavo aplinkoje. A. K. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė, pradėjo grasinti visus atleisti iš darbo. Jis buvo patalpintas į sulaikytų asmenų kambarį.

Nutarime nurodoma, kad A. K. veiksmuose įžiūrimi administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d. požymiai (b.l. 3-4).

Alkotesterio duomenimis A. K. 2014 m. lapkričio 8 d. 01.04 val. nustatytas 1,79 ‰ girtumas (b.l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog A. K., viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, į reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo.

A. K. padarytus pažeidimus patvirtina Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Mobili kuopos pareigūnų J. L., R. K., R. R., Vilniaus APK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio pareigūno Š. K. tarnybinių pranešimų duomenys.

Kadangi, kaip nustatyta, A. K. keikėsi viešoje vietoje, tuo jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Taip pat A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiklą, įžeidinėjo policijos pareigūnų J. L., R. K., R. R., Š. K. garbę ir orumą, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes į jo asmenybę: 28 metų amžiaus, nesusituokęs, vaikų neturi, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K. skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A.K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje 28 € baudą;

skirti A.K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą A.K. paskirti – 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.