Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7, Panevėžyje bendrijos ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt.), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Gyvenamojo namo savininkai yra butų savininkai. Jie proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas (CK 4.83 str. 3 d.). 1995-02-21 LR daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798 nuostatos numato, kad bendroji dalinė daugiabučio namo savininkų nuosavybė yra pastato bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės pastato konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kita įranga, taip pat kitas turtas, priklausantis daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise (2 str. 4 p.). Minėto įstatymo 21 str. 1.d. nustato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų teisės ir pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra nustatytos Civiliniame kodekse, šiame ir kituose įstatymuose, teisės aktuose ir bendrijos įstatuose. Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra lygios neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai, ar ne (21 str. d p.). Įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje nurodytos butų ir patalpų savininkų pareigos, iš kurių 2 ir 3 punktai įpareigoja teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus; vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Daugiabutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), administruoja ieškovė. Per laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2016-04-30 atsakovė ieškovei nesumokėjo jokių mokesčių, todėl liko skolinga ieškovei. Atsakovė nesumokėjo bendrijai visų privalomų įmokų, todėl atsakovės skola bendrijai sudaro 228,53 Eur (12 b.l.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi. Atsakovė yra buto savininkė, ir ji kaip ir kiti gyvenamojo namo patalpų savininkai turi pareigą apmokėti už jai suteiktas paslaugas.

Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 228,53 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str., 6.57, 6.59, 6.200, 6.210 straipsniai). Vadovaujantis išdėstytu ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina 228,53 Eur skola ieškovei.

Atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl už termino praleidimą privalo mokėti įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210, 6.37 str.).

Ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 228,53 Eur skola, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai. Iš atsakovės priteistinas valstybės naudai 8,00 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo priteisiamos sumos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 228,53 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 53 ct.) skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovės Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7, Panevėžyje bendrijos, į.k. 302684678, naudai.

Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 1,10 Eur (vieną eurą 10 ct) už procesinių dokumentų įteikimą valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.