- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- e2-8815-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01148-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- G. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui G. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovės paaiškinimu, jie su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi su atsakovu jau nuo 2007 metų kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, prašo nutraukti jų santuoką dėl abiejų kaltės, nes yra kategoriškai pasisprendusi išsituokti. Vaikai jau yra pilnamečiai. Sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Jokio santuokoje įgyto ir dalintino nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto neturi. Visas nekilnojamas turtas jos yra įgytas paveldėjimo būdu ir yra asmeninė jos nuosavybė. Prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Kreditorių neturi.
Atsiliepimas
2. Atsakovo paaiškinimu, jis visiškai sutinka su ieškovės pareikštais reikalavimais. Taip pat mano, kad jų santuoka jau yra iširusi ir nebėra jokių galimybių ją išsaugoti. Nurodo, kad iš tiesų santuokos metu jokio nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jie neįgijo. Jis taip pat neturi kreditorių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenys rodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. Šalių paaiškinimais nustatyta, kad šalys kartu nebegyvena jau nuo 2007 metų, jokių santuokinių ryšių nepalaiko, todėl abu yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, nes bendras jų gyvenimas negalimas. Nurodo, kad santuoka iširo dėl jų abiejų kaltės. Visa tai rodo, kad šalių santuoka yra iširusi ir jos išsaugoti nebėra jokios galimybės, dėl ko ji nutrauktina. Atsižvelgiant į visas virš nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų kaltės (LR CK 3.61 str.).
4. Išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja.
5. Santuokoje įgyto jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto šalys neturi.
6. Abu patvirtina, kad kreditorių neturi.
7. Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini).
Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti. Santuoką tarp G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono CBAĮB, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš G. V., a.k(duomenys neskelbtini) 6,64 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.