- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-388/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dangutė Ambrasienė, Česlovas Jokūbauskas, Antanas Simniškis
- Ieškovas
- V. S., A. S., I. S.
- Atsakovas
- A. B., UADB „Ergo Lietuva“
- Trečiasis asmuo
- VSDFV Vilniaus skyriui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 24 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių V. S., A. S. bei I. S. ieškinį atsakovams A. B. ir UADB „Ergo Lietuva“, dalyvaujant trečiajam asmeniui VSDFV Vilniaus skyriui, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei pagal trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovams A. B. ir UADB „Ergo Lietuva“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami socialinio draudimo įstaigos, išmokėjusios socialinio draudimo išmokas nukentėjusiems asmenims, regreso teisės į žalą padariusį asmenį apimties ir teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovės V. S., A. S. ir I. S. prašė: 1) priteisti iš atsakovo A. B. ieškovei A. S. 8785,66 Lt netekus maitintojo atsiradusią turtinę žalą ir įpareigoti ją atlyginti atsakovą UADB „Ergo Lietuva“; 2) priteisti iš atsakovo A. B. ieškovei I. S. 17 677,16 Lt netekus maitintojo atsiradusią turtinę žalą ir įpareigoti ją atlyginti atsakovą UADB „Ergo Lietuva“; 3) priteisti iš atsakovo A. B. ieškovei A. S. 1882,07 Lt netekus maitintojo atsiradusią turtinę žalą; 4) priteisti iš atsakovo A. B. ieškovei I. S. 3786,82 Lt netekus maitintojo atsiradusią turtinę žalą; 5) priteisti iš atsakovo A. B. ieškovėms A. S. ir I. S. po 100 000 Lt, o V. S. – 150 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.