Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. K., kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, turinti neįgalumą, administracine tvarka bausta vieną kartą, neteista.

Kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo instrumentą - svetimą mokėjimo kortelę, o būtent: 2021 metų rugpjūčio 14 dieną, apie 18 val. 31 min., nukentėjusiajam A. M. (A. M.) palikus jo vardu išduotą AB Šiaulių bankui priklausančią mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankui priklausančiame bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), ji, neteisėtai, be nukentėjusiojo leidimo, paėmė minėtą kortelę iš bankomato, tokiu būdu neteisėtai įgijo A. M. vardu išduotą AB Šiaulių bankui priklausančią mokėjimo kortelę ir ją laikė,

Be to, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2021 metų rugpjūčio 14 dieną, 18 val. 43 min. 37 s., būdama prekybos centre „Domino”, adresu Visaginas, Veteranų g. 2, esančioje UAB „Palink” priklausančioje parduotuvėje „IKI”, neteisėtai pasinaudojusi A. M. vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią AB Šiaulių bankui, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, kurios metu atsiskaitė už prekes ir tokiu būdu pasisavino A. M. priklausančius 22,33 Eur,

t. y. padarė nusikalimus numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas A. K. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2021-10-04, įtariamosios A. K. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad kalta dėl pareikšto įtarimo ji prisipažįsta visiškai. Dėl sveikatos problemų, jai yra nustatytas neįgalumas, jai būna atminties sutrikimų, ji kartais neprisimena įvykių. Jai gydytojai yra paaiškinę, jog taip gali būti, dėl to, kad ji yra ne kartą operuota ir dėl gautų narkozių galimas toks atminties sutrikimas. Dėl jai pareikšto įtarimo gali paaiškinti, kad ji yra AB „Šiaulių banko“ klientė, paprastai kartą į mėnesį, ji visada eina į bankomatą, kuris yra Visagine, prekybos centre „Domino”, ir išgrynina iš savo sąskaitos gaunamą neįgalumo išmoką. Paprastai gaunamos išmokos į bankomatą išsigryninti eina po einamo mėnesio 15 d., nes einamo mėnesio 15 dieną, AB „Šiaulių bankas“ jai nuskaičiuoja paskolos įmoką, o likusius pinigus, ji išsigrynina per vieną kartą, išgrynina visus pinigus, sąskaitoje pinigų nepalieka, nes jai patinka atsiskaityti grynais pinigais. AB „Šiaulių banko“ kortelę paprastai naudoja tik vieną kartą į mėnesį ir tik bankomate, parduotuvėse, prekybos centruose, neatsiskaito jos vardu išduota AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortele. Jai taip paprasčiau. 2021-08-14 AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame prekybos centre „Domino“, ji rado kito žmogaus vardu, to žmogaus vardo ir pavardės negali nurodyti, nes neprisimena, gali būti įtarime nurodyto asmens vardas ir pavardė, išduotą mokėjimo kortelę, tą kortelę pasiėmė, nors puikiai žino, kad to daryti negalima. Žino, kad negalima pasiimti ir laikyti su savimi kito žmogaus vardu išduotos mokėjimo kortelės. Tačiau nepaisant visko, taip padarė ir dėl to labai gailisi. Taip pat tą pačią dieną bankomate rasta mokėjimo kortele ji atsiskaitė parduotuvėje „IKI“, kuri yra prekybos centre „Domino”. Kodėl taip padarė negali paaiškinti, nežino. Dėl tokio poelgio jai labai gėda. Kur ji padėjo kito žmogaus vardu išduotą mokėjimo kortelę, negali nurodyti, nes neprisimena, greičiausiai tą pačią dieną, ji tą mokėjimo kortelę išmetė, kur negali nurodyti, nes to neprisimena. Dėl padaryto gailisi (b. l. 103-106).

2021-08-15, 2021-10-14 liudyto A. M. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 18.30 val., nuo savo „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 6 nežinomi skaičiai (duomenys neskelbtini) jis, prekybos centre „Domino“, Veteranų g. 2, Visagine, nuėmė 50 eurų, po atliktos operacijos pamiršo banko kortelę „Šiaulių bankas“ bankomate. Iš karto nuėjo į „IKI“ parduotuvę, ir prie kasos pastebėjo, kad pamiršo savo banko kortelę bankomate. Sugrįžęs prie bankomato, savo kortelės jau nerado. Išvykęs iš prekybos centro „Domino“ apie 18.42 val., paskambino numeriu 1813, su operatore kalbėjosi apie 1 min. 48 sek., pokalbio metu operatorė jam paaiškino, kad jo kortelė yra užblokuota. Po pokalbio su operatoriumi patikrino savo banko išrašą ir pastebėjo, kad jo banko kortelė atsiskaityta 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 18.43 val., prekybos centre „Domino“, „IKI“ parduotuvėje, Veteranų g. 2, Visagine, už 22,33 Eur. Apie 18.57 val., dar kartą paskambino banko operatorei, kad patikslintų ar jo banko kortelė yra užblokuota, jam patvirtino, kad kortelė buvo užblokuota 2021 m. rugpjūčio 14 d., 18.44 val. Papildomai pranešė, kad po įvykio su juo susisiekė moteris, prisistatė esanti A. K., kuri teigė, jog tai ji 2021-08-14, AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame prekybos centre Domino, surado jo vardu išduotą mokėjimo kortelę, ją pasisavino ir jo vardu išduota mokėjimo kortele atsiskaitė parduotuvėje „IKI“, esančioje Visagine, prekybos centre Domino. Dėl tokio elgesio ši moteris jo atsiprašė, jis jai atleido. Ji į jo sąskaitą pervedė 22,33 Eur. Jis pretenzijų A. K. neturi, jai atleido. Jam yra išaiškinta teisė pareikšti civilinį ieškinį, jis nepageidauja reikšti civilinio ieškinio (b. l. 17-19, 20-22, 23-25).

2021-10-20, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėta banko išrašo kopija, kurią kartu su pareiškimu 2021-08-15 pateikė nukentėjusysis A. M.. Apžiūros metu nustatyta, banko išrašo kopijoje pateiktas sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) detalus rezervuotų sumų sąrašas. Matyti, kad A. M. priklausančioje sąskaitoje yra rezervuota 22,33 Eu suma už pirkinį 2021-08-14 18:43:37 val. „IKI“ Domino ir rezervuota 50 Eur suma, išgryninus pinigus nuo sąskaitos 2021-08-14 18:30:52 bankomatas Medus ATM Veteranų g. 2 (b. l. 41-42, 12).

2021-09-02, AB „Šiaulių bankas” rašte Nr. S-21-13449 užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad AB „Šiaulių bankas” pateikė A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) metais vardu AB „Šiaulių banke” atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame užfiksuotos 2021-08-14 atliktos piniginės operacijos. Taip pat pateikė bankomate, esančiame adresu Veteranų g. 2, Visagine, 2021-08-14 laikotarpiu nuo 18:30 val. iki 18:34 val. užfiksuotą vaizdo medžiagą, kuri įrašytą į kompiuterinę laikmeną (DVD-R). Pateiktame rašte nurodoma, kad po A. M. 2021-08-14 18:30 val. atliktos pinigų išgryninimo operacijos, minėtame bankomate buvo naudojamasi banko kortele, išduota A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) metais vardu. Pateiktas A. M. vardu išduotos banko sąskaitos išrašas (b. l. 46, 47-48).

2021-10-12, daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėta kompiuterinė laikmena (DVD-R), pateikta 2021-09-02 AB „Šiaulių bankas“ raštu Nr. S-21-13449. Apžiūros metu nustatyta, jog kompiuterinėje laikmenoje yra vienas failas, kurio pavadinimas yra „Priedai7.z”, atidarius minėtą failą matyti, jog yra vienas aplankas pavadinimu „Priedai”, atidarius aplanką „priedai” matyti, kad aplanke yra trys failai: „Išrašas.pdf”; „FOTO1.zip” ir „FOTO.zip”. Peržiūrėjus failą „Išrašas.pdf” nustatyta, jog šiame faile yra pateiktas A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu AB „Šiaulių bankas” atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, kuriame matyti 2021-08-14 atliktos piniginės operacijos. Peržiūrėjus sąskaitos išrašą matyti, jog 2021-08-14 18:30:52 val. bankomate „Medus ATM”, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, naudojantis A. M. vardu išduota banko mokėjimo kortele Nr. ***********09422 buvo išgryninta 50,00 Eurų. 2021-08-14 18:43:37 parduotuvėje „IKI Domino”, Visagine, atsiskaityta A. M. vardu išduota banko mokėjimo kortele Nr. ***********09422 už prekes 22,33 Eur suma. Peržiūrėjus failą „FOTO1.zip” nustatyta, jog šiame faile yra įrašytas aplankas, kurio pavadinimas: „FOTO1”, šiame aplanke yra įrašyta 41 nuotrauka, užfiksuota bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame Visagine, Veteranų g. 2, 2021-08-14 nuo 18:32:10 val. iki 18:34:56 val. Peržiūrėjus nuotraukas nustatyta, kad 2021-08-14 laikotarpiais nuo 18:32:10 val. iki 18:32:42 val. ir nuo 18:33:47 val. iki 18:34:50 val. prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Visagine, Veteranų g. 2, yra užfiksuota moteris dėvinti nosį ir burną dengiančią kaukę, moteris yra ilgų garbanotų plaukų. Peržiūrėjus failą „FOTO.zip” nustatyta, jog šiame faile yra įrašytas aplankas, kurio pavadinimas: „FOTO”, šiame aplanke yra įrašyta 20 nuotraukų, užfiksuotų bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame Visagine, Veteranų g. 2, 2021-08-14 nuo 18:30:29 val. iki 18:31:59 val. Peržiūrėjus nuotraukas nustatyta, kad 2021-08-14 laikotarpiais nuo 18:30:29 val. iki 18:31:59 val. prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Visagine, Veteranų g. 2, yra užfiksuotas vyras dėvintis nosį ir burną dengiančią kaukę, trumpų tamsių plaukų; laikotarpiu nuo 18:31:53 val. iki 18:31:54 val. yra užfiksuotas žmogus, iš nugaros pusės, žmogaus veido nesimato, o 18:31:59 val. užfiksuota moteris dėvinti nosį ir burną dengiančią kaukę, moteris yra ilgų garbanotų plaukų (b. l. 50-53).??

2021-09-21, AB „Šiaulių bankas” rašte Nr. S-21-3372E užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2021-08-14 A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) metais kreipėsi į AB „Šiaulių banką” dėl mokėjimo kortelės blokavimo, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 56).

2021-08-26, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad parduotuvės UAB „Palink” esančios Visagine, Veteranų g. 2 apsaugos darbuotoja E. T. ikiteisminiam tyrimui pateikė kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas (b. l. 57-59).

2021-09-01, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėta kompiuterinė laikmena (CD-R) pateikta 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, UAB „Palink” esančios Visagine, Veteranų g. 2 apsaugos darbuotojos E. T.. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterinėje laikmenoje (CD-R), vaizdo įrašas pavadinimu “ch26_20210814184657.avi”, jame užfiksuota parduotuvės kasa ir eilėje stovintys žmonės. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe matyti užrašas, data ir laikas “2021-08-14 18:46:56”, dešiniajame apatiniame ekrano kampe užrašas “Camera 26”. Įraše matyti kaip moteris vidutinio amžiaus, apsirengusi baltos spalvos liemene kraunasi prekes. Toliau kasos eilėje stovi moteris vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo aukso spalvos garbanotų plaukų, apsirengusi mėlynos spalvos švarku, juodai baltu sijonu, dėvinti apsauginę veido kaukę, per petį persijuosusi baltos spalvos rankinę, kairėje rankoje laiko atidarytą juodos spalvos piniginę, kurioje matyti daug įdėtų kortelių, ant dešinės rankos didžiojo piršto aukso spalvos žiedas, avi juodai baltos spalvos basutes. Toliau šią moterį vadinsime “Moteris1”. Moteris1 prieina arčiau kasos darbuotojos, ištraukus kortelę iš piniginės duoda kasos darbuotojai, tačiau darbuotoja kortelės nepaima. Tada Moteris1 pasižiūri į kortelę kurią duoda kasos darbuotojai supranta kad sumaišė korteles, numoja dešine ranka joje laikydama kortelę, ir kortelę įdeda atgal į piniginę, ir toliau piniginėje kažko ieško. Tada kasoje stovėjusi kita stambesnio kūno sudėjimo vidutinio amžiaus moteris, apsirengusi marga suknele, ištraukia iš savo piniginės kortelę ir paduoda Moteriai1 į rankas. Moteris1 paimą duodamą jai kortelę, nueina prie kasoje esančio kortelių skaitytuvo, ten nuskaito kortelę. Nuskaitytą kortelę grąžina atgal davusiai moteriai. Toliau įraše matyti, kaip prie Moters1 prieina vyriškis apie 35 metų, smulkaus kūno sudėjimo, apsirengęs juodai, dėvintis juodos spalvos kepuraitę, jiedu apsikabina. Tuo tarpu kasininkė skenuoja Moters1 prekes, geltonos spalvos gėles, butelis panašus į alkoholinio gėrimo degtinės galimai vieno litro talpos. Moteris prekes krauna į polietileninį prekių maišelį, pardavėja skenuoja kitas prekes. Moteris1 rankoje laikydama galimai bordinės spalvos banko kortelę, ja atsiskaito už prekes. Tuo tarpu juodai apsirengęs vyriškis prieina prie kasoje stovėjusios kitos stambesnio kūno sudėjimo moters, šviesių plaukų, su akiniais taip pat apsikabina. Moteris1, atsiskaičiusi už prekes banko kortelę įsideda į piniginę. Toliau Moteris1 bendrauja su juodai apsirengusiu vyriškiu ir kita stambesnio kūno sudėjimo moterimi ir Moteris1 išeina. Tuo vaizdo įrašo apžiūra ir baigiama (b. l. 61-64).

2021-08-26, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad prekybos centro „Domino“, esančio Visagine, Veteranų g. 2, apsaugos darbuotoja A. B. pateikė kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje vaizdo įrašas (b. l. 65-67) .

2021-09-02, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėta kompiuterinė laikmena (CD-R), kuriame vaizdo įrašas pavadinimu „XVR_ch3_main_20210814183025_20210814183500“. Paleidus vaizdo įrašą kairiajame apatiniame ekrano kampe matyti užrašas „CAM 3“, dešiniajame viršutiniame kampe, data ir laikas „2021-08-14 18:30:25“. Apžiūros metu aprašinėjami tik tyrimui reikšmingos informacijos turintys asmenys, kiti asmenys nebus aprašinėjami. Toliau matomas bendras vaizdas įėjimas/išėjimas iš prekybos centro, kairėje ekrano pusėje matyti prie bankomato, prieinantis ir į bankomatą įkišantis banko kortelę vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, apie 30 metų, apsirengęs margu džemperiu su baltos spalvos gobtuvu, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, baltos spalvos sportiniais bateliais, dėvintis apsauginę juodos spalvos veido kaukę, toliau šį vyriškį vadinsime „vyriškis1“. Vyriškis1 dešine ranka kažką sumaigo bankomate, stovi laukia. Toliau vyriškis1 laikydamas rankose tamsios spalvos piniginę paima iš bankomato pinigus nusisuka, ir nueina nuo bankomato, užeina į prekybos centrą, nuimtus pinigus dedasi į piniginę, tačiau banko kortelės iš bankomato nepasiima, kortelė lieka bankomate. Ties įrašo 01:06 sek. pasirodo moteris vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo aukso spalvos garbanotų plaukų, apsirengusi mėlynos spalvos švarku, juodai baltu sijonu, dėvinti apsauginę veido kaukę, per petį persijuosusi baltos spalvos rankinę, toliau šią moterį vadinsime moteris1. Moteris1 eina link bankomato, priėjus prie bankomato, kažką jame sumaigo. Atsidaro rankinę išsitraukia piniginę, ir iš bankomato dešine ranka išima prieš tai vyriškio1 paliktą banko kortelę. Ištraukusi kortelę su kortele rankoje dairosi, sukinėja rankoje kortelę. Kortelę galimai įsideda į piniginę. Toliau iš piniginės ištraukia banko kortelę ir ją įkiša į bankomatą ir vis pasidairo. Ištraukia iš piniginės prieš tai įdėtą kortelę ir apžiūrinėja ją. Bankomate kažką sumaigo, sukinėjasi. Ties įrašo 02:29 sekundę išima iš bankomato kortelę ir paeina keletą žingsnių nuo bankomato. Išsitraukia panašų daiktą į mobilaus ryšio telefoną, telefoną. Vėl išsitraukia galimai banko kortelę apžiūrinėja, toliau maigo mobilaus ryšio telefoną. Ties įrašo 03:15 sek. prieina prie bankomato išsitraukia iš piniginės banko kortelę ir ją įdeda į bankomatą, kažką maigo bankomate. Ties įrašo 04:07 sek. paima iš bankomato pinigus, juos sudeda į piniginę ištraukia banko kortelę ir toliau eina į prekybos centrą. Tuo vaizdo apžiūra ir baigiama (b. l. 69-72).?

2021-09-02, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-27930-21, peržiūrėjus 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimu parduotuvės UAB „Palink“, esančios adresu Veteranų g. 2, Visagino m. apsaugos darbuotoja pateiktą kompiuterinę laikmeną su jame esančiu vaizdo įrašu, 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimu prekybos centro „Domino“, esančio adresu Veteranų g. 2, Visaginas, apsaugos darbuotojos pateiktą kompiuterinę laikmeną su jame esančiu vaizdo įrašu, nustatyta, kad banko kortelę iš bankomato paėmė ir su ja parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Veteranų g. 2, Visaginas už prekes atsiskaitė A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 73-74).?

Dėl prokuroro kreipimosi

Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27930-21 teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti A. K. kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje - skirti 15 parų areštą. Pritaikius BK 64 (1) straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 parų areštą. Pritaikius BK 64(1) straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtąsias bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant, ir skirti subendrintą bausmę - 20 parų areštą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – A. K. buvimo (gyvenamosios) vietos pagal nustatytą laiką (nuo 22.00 val. iki 6.00 val.) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

2021-10-04, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. R. nutarimu, A. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kurioje A. M. vardu AB „Šiaulių banke” atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, jame užfiksuotos 2021-08-14 atliktos piniginės operacijos, vieną kompiuterinę laikmeną CD-R), kurioje vaizdo įrašas, pateiktą 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojos E. T. bei vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje vaizdo įrašas, pateiktą 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu prekybos centro „Domino” apsaugos darbuotojos A. B., pridėtus atskiruose vokuose, palikti saugoti šioje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu kaltinamoji sutinka, ir tai patvirtino savo parašu 2021-10-18, protokole dėl paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 114-116, 118-119).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamosios A. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kadangi ji neteisėtai įgijo, laikė bei neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo kortelę.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Kaltinamosios A. K. nuosavybės teisės neapribotos.

Duomenų apie kaltinamosios A. K. psichinės sveikatos sutrikimus ar priklausomybes, dėl kurių būtų abejojama jos pakaltinamumu, byloje nėra.

Kaltinamoji A. K. neteista (b. l. 82). Bausta administracine tvarka už KET pažeidimą (b. l. 83), ji nedirba (b. l. 80), neregistruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 81), jai nustatytas neįgalumo lygis - iš dalies darbinga, asmens darbingumas - 55 procentai (b. l. 107-109, 110).

Kaltinamoji A. K. laikinai sulaikyta nebuvo.

Kaltinamosios A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Taip pat jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai A. K. atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padaryti du apysunkiai nusikaltimai; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikalstamos veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų, siekiant materialinės naudos; į nusikalstamų veikų stadiją – nusikaltimai baigti; į kaltinamosios asmenybę – našlė, nedirbanti, turinti neįgalumą, neteista, bausta vieną kartą už KET pažeidimą; duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra; į kaltinamosios atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma paskirti bausmės rūšis, t. y., arešto bausmė, yra teisinga, nes tokia bausmė visiškai atitinka jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sutinka ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu, ir siūlymu arešto bausmės vykdymą atidėti, paskiriant intensyvią priežiūrą.

Pažymėtina tai, kad A. K. padarė du apysunkius nusikaltimus. Ji šiuos nusikaltimus padarė savanaudiškais tikslais, pati suvokdama ir žinodama, kad jos veiksmai yra neteisėti. Kaip ji pati yra nurodžiusi, jai buvo žinoma, kad negalima imti ir naudoti svetimos mokėjimo kortelės. Tačiau nepaisant to, ji neteisėtai paėmė ir neteisėtai panaudojo svetimą mokėjimo kortelę.

Toks jos elgesys įrodo jos padidintą pavojingumą visuomenei, jos neigiamą požiūrį į įstatymų reikalavimus, jos polinkį nusikalsti.

Todėl A. K. yra skiriama arešto bausmė.

Teismas vertina tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą, atsiprašė nukentėjusiojo, anksčiau nėra teista, tik vieną kartą bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, turi sveikatos sutrikimų, todėl manoma, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl yra pagrindas A. K. skirtos bausmės vykdymą atidėti.

Baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos A. K. neskiriamos.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažino dėl jai pareikšto kaltinimo, A. K. atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

2021-10-04 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. R. nutarimu A. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, turi būti panaikinta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) viena kompiuterinė laikmena (DVD-R), kurioje A. M. vardu AB „Šiaulių banke” atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, jame užfiksuotos 2021-08-14 atliktos piniginės operacijos, pateikta 2021-09-02 AB „Šiaulių bankas“ raštu Nr. 13449, pridėta atskirame voke šioje byloje (b. l. 49); 2) viena kompiuterinė laikmena CD-R), kurioje vaizdo įrašas, pateikta 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojos E. T., pridėta atskirame voke šioje byloje (b. l. 60); 3) viena kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje vaizdo įrašas, pateikta 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu prekybos centro „Domino” apsaugos darbuotojos A. B., pridėta atskirame voke šioje byloje (b. l. 68), turi būti palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai bausmę – 15 (penkiolika) parų arešto.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai bausmę – 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. skirtas bausmes subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę ir A. K. skirti subendrintą bausmę - 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. skirtą subendrintą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. skirti galutinę sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, A. K. paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams ir paskirti jai intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu turi būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val., ryto.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vieną kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kurioje A. M. vardu AB „Šiaulių banke” atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, jame užfiksuotos 2021-08-14 atliktos piniginės operacijos, pateiktą 2021-09-02 AB „Šiaulių bankas“ raštu Nr. 13449, pridėtą ir laikomą atskirame voke šioje byloje; 2) vieną kompiuterinę laikmeną CD-R, kurioje yra vaizdo įrašas, pateiktą 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojos E. T., pridėtą ir laikomą atskirame voke šioje byloje; 3) vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje yra vaizdo įrašas, pateiktą 2021-08-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu prekybos centro „Domino” apsaugos darbuotojos A. B., pridėtą ir laikomą atskirame voke šioje byloje, ir šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus laikyti šioje baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti A. K., kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).