Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant E. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Plungės mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį išsilavinimą, vykdančiam individualią veiklą, vedusiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, 2015-02-26 baustam administracine tvarka pagal ATPK 129 str., surašytas ATPK protokolas pagal ATPK130² str. ir 123 str. 5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2016-06-28 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą, kad 2016-06-28 21.15 val., E. Z., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 39 Salantuose, Kretingos rajono ribose, pakartotinai, būdamas 2015-02-26 baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str., neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,70 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę-automobilį „Hyundai Coupe“, valst. (duomenys neskelbtini) bei automobilis nebuvo draustas nustatyta tvarka, t.y. padarė ATPK130² str. ir 123 str. 5d. pažeidimus. Surašant ATPK protokolą ir teisme administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino. Nurodė, kad gailisi, jog a/m vairavo išgėręs. Teisės vairuoti neturi. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais), kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-06-28 21.33 val., E. Z. nustatytas 0,70 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko Iš patikros sertifikato Nr. 0239160matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2016-03-22 ir galioja iki 2016-09-22. Bylos medžiagoje yra PK pareigūnų E. L. ir A. B. tarnybiniai pranešimai, kur nurodyta, kad 2016-06-28 21.15 val patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė “Hyundai Coupe“, valst. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Z.. Nustatyta, kad vairuotojas a/m vairavo neblaivus, kai 2015 metais jam jau buvo paskirta nuobauda už vairavimą neturint teisė vairuoti bei vairavimą nablaiviam stovyje. A/m nebuvo draustas nustatyta tvarka. Vairuotojas pripažino, kad gėrė alkoholį. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. E. Z. anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir (2015-02-26 baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str.). Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-06-28 21.15 val., E. Z., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 39 Salantuose, Kretingos rajono ribose, pakartotinai, būdamas 2015-02-26 baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str., neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,70 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę-automobilį „Hyundai Coupe“, valst. (duomenys neskelbtini) bei automobilis nebuvo draustas nustatyta tvarka, t.y. padarė ATPK130² str. ir 123 str. 5d. pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, neteistas, dirba ir gauna pastovias pajamas, išlaiko 5 nepilnamečius vaikus, baustas administracine tvarka ne vieną kartą, paskutinį kartą 2015-02-26 pagal ATPK 129 str. ir 123 str. 5d., paskirtas piniginės baudas moka, padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, E. Z. pagal ATPK 130² str. skiriamas piniginės baudos vidurkis, neskiriant administracinio arešto, konfiskuojant automobilį “Hyundai Coupe“, valst. (duomenys neskelbtini). Pagal ATPK 123 str. 5d. skirtina maksimali piniginė bauda, bausmes subendrinant. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30, 31, 32, 33,123, 130², 286, 287, 313, 319-320 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130² str., nubausti 1303 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant Hyundai Coupe“, valst. (duomenys neskelbtini).E E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5d., nubausti 30 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1303 Eurų piniginę baudą į valstybės pajamas, konfiskuojant Hyundai Coupe“, valst. (duomenys neskelbtini). Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis