Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-23 · Byla Nr. A2.9.-1907-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-23
Bylos Nr.
A2.9.-1907-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01595-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A2.9.-1907-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01595-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 23 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,dalyvaujant J. R.,

išnagrinėjusi J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), dirbančios, administracine tvarka baustos 2 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. nepilnametis sūnus A. R. ( A. R., gimęs (duomenys neskelbtini)) 2011 m. rugpjūčio 10 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) kumščiais ir alkūne daužė I. M. namo duris, įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais, t. y. pažemino I. M. garbę ir orumą bei padarė nedidelį chuliganizmą. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, I. M. skundu, tarnybiniu pranešimu, A. R., I. M., R. M., J. M. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose užfiksuotas nedidelio chuliganizmo faktas, J. R. paaiškinimu teisme, kad sutinka, jog sūnaus elgesys blogas, gailisi.

J. R. prisipažino padariusi pažeidimą ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. R. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta du kartus, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, jai skirtina minimali sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė