- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- 2YT-1547-420/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00115-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, "Turto bankas", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina Ž. B. po sutuoktinio V. B. priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti. Pareiškime nurodė, kad po motinos Ž. B. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja kreipėsi į Zarasų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Po kreipimosi paaiškėjo, kad po tėvo V. B. mirties, (duomenys neskelbtini) niekas nesikreipė dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Pareiškėjos 2021 m. kovo 18 d. prašymas dėl palikimo priėmimo, mirus tėvui V. B., Zarasų rajono 2-ąjame notaro biure buvo atmestas, dėl praleisto įstatymo palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino ir buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Aplinkybę, kad pareiškėjos motina Ž. B. palikimą priėmė faktiškai jį valdydama ir disponuodama juo kaip savu, įrodo aktyvus rūpinimasis turtu: nuo 2015 m. birželio 24 d. iki 2021 m. birželio 23 d. AB „Lietuvos draudimas“ nepertraukiamai draustas gyvenamasis namas ir pagalbiniai pastatai – tvartas ir pirtis, bei namuose esantis turtas adresu (duomenys neskelbtini); mokesčių mokėjimas – žemės mokesčių mokėjimas už 2018 metus ir 2019 metus už žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini); vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymą mokėjimas 2018 metais, 2019 metais ir 2020 metais adresu (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta yra paveldėtame būste. Pareiškėja yra vienintelė turto paveldėtoja, kadangi jos brolis V. B. 2021 m. sausio 14 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi padovanojo pareiškėjai visas paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises. Bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo teismo sprendimą civilinėje byloje priimti savo nuožiūra bei bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad nereiškia suinteresuotumo šios bylos baigtimi, todėl prašo bylą ir sprendimą dėl M. R. pareiškimo dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, nagrinėti, ir priimti vadovaujantis įstatymu, teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pateiktus įrodymus ir proceso dalyvių atsiliepimus. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad Ž. B., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinio V. B. palikimą priėmė, pradėjusi faktiškai valdyti jo turtą: po V. B. mirties (duomenys neskelbtini), naudojosi nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-lauko virtuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), rūpinosi juo, tvarkė, mokėjo mokesčius, t. y. turtą valdė kaip savą.
Netikėti byloje esančiai duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis), todėl šioje byloje susidariusios procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 5,68 Eur – yra priteistinos iš pareiškėjos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, kurį sudaro žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), faktiškai pradedama paveldėtą turtą valdyti ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,68 Eur (penkis eurus 68 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.