- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-117-687/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20736-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Janina Januškienė
- Atsakovas
- K. M.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aviaturas ir partneriai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 26 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aviaturas ir partneriai“ ieškinį atsakovui K. M. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nuostolių atlyginimą, esant mišriems – turizmo ir tarpininkavimo – atlygintinų paslaugų teikimo teisiniams santykiams, aiškinimo ir taikymo, keliamas klausimas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, pažeidimo. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 16 813,25 Lt (4869,45 Eur) nuostolių atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad atsakovas 2012 metais kreipėsi į ją, siūlydamas bendradarbiauti organizuojant turistines keliones į užsienį asmenų grupėms (tarpininkauti tarp atsakovo ir trečiųjų asmenų, užsakant ir sumokant už įvairias turizmo paslaugas), mokėti ieškovei komisinį mokestį nuo pelno, gauto už kelionių organizavimą. Atsakovas ieškovei nurodydavo, kokias paslaugas užsakyti arba su kokiais paslaugų teikėjais atsiskaityti už užsakytas paslaugas, vėliau padengdavo ieškovės turėtas paslaugų užsakymo išlaidas. 2013 metų pradžioje atsakovas ėmėsi organizuoti slidinėjimo kelionę į Italiją, kurią planavo parduoti potencialiems klientams. Organizuodamas kelionę, jis naudojosi ieškovės paslaugomis. Atsakovo prašymu ieškovė iš UAB „Novaturas“ užsakė 30 skrydžio Vilnius–Bergamas–Vilnius bilietų ir 2012 m. spalio 25 d. sudarė su atsakovu Kelionės sutartį (toliau – Kelionės sutartis). Vėliau atsakovo iniciatyva lėktuvo bilietų skaičius sumažintas iki 15, nustatyta nauja vieno bilieto kaina, o galiausiai atsakovas pasinaudojo tik 11 nusipirktų skrydžio bilietų. Atsakovo prašymu ieškovė taip pat sumokėjo už apgyvendinimo, pervežimo, leidimų naudotis slidinėjimo trasomis paslaugas tretiesiems asmenims. Atsakovui pakeitus organizuojamos turistinės kelionės planus, ieškovė patyrė nuostolių. Juos, remiantis, inter alia, CK 6.246–6.249 straipsnių, 6.256 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, ieškovei privalo atlyginti atsakovas, nes egzistuoja visos jo sutartinės civilinės atsakomybės sąlygos.